- 主题:葡萄牙算不算附加赛之王
对啊，自居主场掉链子，怪不到客场。事实上，葡萄球员葡萄媒体主场失利后都没去矫情一年前的比赛。
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 主场踢不过跟客场被误判有啥关系？
:
:
--
FROM 222.131.246.*
我说看到新闻没提，有什么问题么?
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 哥们，你不会连“你不知道有没有门线裁判”跟“你知道确实有门线裁判”的区别都不知道吧？
:
--
FROM 222.131.246.*
我反驳的是自己主场吊链子，怪客场裁判的逻辑。
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 你看到新闻没提，这个信息对你来说是个不确定的状态，不能以之为论据去反驳别人的确切信息
:
--
FROM 222.131.246.*
有争议，裁判当时确定不了，为啥要判?
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 可是确实误判了
:
--
FROM 222.131.246.*
质疑是你的权利。你觉得故意黑，别人也可以认为就是看不清确定不了，裁判跑位没问题，不存在失误，就是现场太快看不清。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 最好位置还看不出来，这不就是支持了我质疑他们故意黑葡萄牙的观点吗，这可是你自己送上门的。。。
: 越位几厘米都能判断出来，球越过球门线那么多反而看不出来？
:
--
FROM 222.131.246.*
骂有啥用，规则是提前定好的，对双方一样，要求裁判看不清就判也不合理。关键是自己主场只要不是给排名低自己20名的队伍就能出线情况下掉链子，怪不得别人。
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 既然误判了，那挨骂不是很正常的吗，不管你有多少理由，误判就是误判
: 办错了事，就要挨骂，这天经地义的啊
:
--
FROM 117.128.4.*
你觉得没意义，裁判倾向个姥姥不疼舅舅不爱的，动机何在?我觉得就是无法肉眼确认，谨慎没判进，有啥问题?要确定动机不良，故意黑哨，这个积极事实，和认为无法确定其故意，这个消极事实比，显然需要的证据效力不能等同。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 所以我是质疑有问题，也没说肯定
: 职业边裁很牛逼的，几厘米越位都能看出来，那个球进去那么多都能看错，我完全有理由质疑是不是故意
:
--
FROM 117.128.4.*
欧足联自己控制成本，不舍得花钱，也是赛前就确定的，怎么你说的好像故意违规不启用设备似的?专门针对要黑葡萄么?欧足联自己决定的事儿，都需要征求球迷意见么?对这个决定，赛前双方提异议了么?
肉眼无法分清的不是更正常么?比掉链子还正常。当然有证据是黑哨，塞尔维亚买通裁判，我第一个支持处罚，改比赛结果，给葡萄直接发世界杯也没意见。
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 链子大家都掉过，这很正常
: 明明有设备，不用，靠眼睛看，看不清，判错了，那就挨骂呗
: 你说规则是提前定好的，可是定规则的时候也没有征求球迷意见啊，要是当时走了这个程序，那我可以不骂
: ...................
--
FROM 117.128.4.*