直接威胁球门算新解释吗？换句话说就是传球不越位射门越位。。。

上回大家都说后卫主动触球来着。

【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这个啊，确实争议比较大，但是到也能解释，就是这球不是直接威胁球门的。。。虽然我觉得挺扯的，但是规则差不多是这个意思
:    
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.201.128.*

后卫主动触球要分是解围还是回传，回传不越位，解围越位  
  
【 在 RolandCR (Roland) 的大作中提到: 】
:  直接威胁球门算新解释吗？换句话说就是传球不越位射门越位。。。
:  
:  上回大家都说后卫主动触球来着。  
:  
--
FROM 223.72.86.*

原话肯定不是这么写的，反正欧国联那个球我觉得挺扯的，本泽马这个我能接受

【 在 liveto 的大作中提到: 】
:
: 这个规则太扯了，难道不是传球情况下触球才算越位，射门情况下触球不越位？
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 具体忘了，但是大概是这么个意思，就是如果后卫是因为球直接威胁球门了去救球解围，那就不算主动触球，该越位还是越位，欧国联那个大概算不上直接威胁球门了，而且是主动触球就没算越位。。 。还有个区别，利物浦这个球多少还是反弹球，不是直接铲球
: :

#发自zSMTH@GM1910
--

※ 来源:水木社区 [111.197.248.*(北京)]

#修改自zSMTH@GM1910
※ 修改:·ryanuibe 于 May 29 11:17:25 2022 修改本文·[FROM: 111.197.248.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.248.*]

修改:ryanuibe FROM 111.197.248.*
FROM 111.197.248.*