- 主题:足球开始回归——写在利物浦的“失败”夜
曼城那是两回合比赛，第一回合卡塞米罗没上，所以皇马被打穿了
当然米利唐确实弱，单纯比纸面曼城也确实比皇马强，但是从第二回合的内容来看，明显是皇马更配得上晋级
【 在 onohksasa 的大作中提到: 】
: 利物浦谈不上更强，这话可以大车来说，曼城来说。。。昨天利物浦一次真正意义上的打穿防线的无干扰射门都没，纯粹各种晃些小空挡抡，进了是超神，没进也正常，相反我团有好几次打穿防线的绝对机会要么没射要么浪掉了。。。可以去看看大车和曼城对皇马的集锦，各种打穿我团注
: 鞯乃醴老撸蛱旎臼桥饭谔蕴岳纯戳俗畈换诺囊怀∏蛄恕！！
:
: ...................
--
FROM 115.236.28.*
防守反击就一定是下风球的打法吗？
穆氏皇马打谁都反击，那么西甲有30多只队比当时的皇马强咯？
皇马知道自己的中后卫不行，所以收缩防线，避免暴露自己的短板而已，据此判断利物浦后防线比皇马后防线强，没问题，但判断利物浦整体比皇马整体强，则有失商榷
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 利物浦不强，黄马为啥要自己站下风球的打法呢？另外决赛和其他比赛能一样吗？你这种类比就毫无意义。
: 需要提醒的是：球队是有状态的，利物浦最近的状态已经是强弩之末了，最近的联赛全都是先落后再扳平，再反超。包括曼城也是一样的。这个赛季曼城的最强状态是12-1月份左右的时候，而利物浦最强的状态是在3-4月份的时候。
: ⒚鞯乃醴老撸蛱旎臼桥饭谔蕴岳纯戳俗畈换诺囊怀∏蛄恕！！
: ...................
--
FROM 115.236.28.*
我已经说明了“打反击不一定是下风球”，并且提供了穆氏皇马作为依据
你现在要反驳我
那你就说吧，你是不是认为安氏皇马打反击就一定是下风球？
你这样认为的依据是什么？
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 穆氏皇马打反击不是下风球就能证明安氏皇马打反击也不是下风球？ 这是什么逻辑？
: 我早就说过，能治现在这只利物浦的是意大利教练。但是这和皇马自己把自己摆在下风球的位置有什么矛盾吗？
:
--
FROM 115.236.28.*
我觉得你得三个指标都没有比绝对机会有意义
为什么不比这个呢？
哦，因为利物浦绝对机会次数并不占优啊
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 首先防反和下风球的相关度远大于防反和上风球的相关度。你拿穆氏皇马来杠毫无意义。
: 其次，无论是从射门数，从控球率，从三区时间占比，从传球数来讲都是利物浦占优，我是不知道从哪儿能看出皇马踢的不是下风球。
:
--
FROM 36.28.21.*
综合两场曼城更配得上晋级
但单纯看第二场，最后几分钟，他们慌了，腿软了，开始失误了，所以皇马赢了
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 对曼城的比赛，皇马配得上晋级，但肯定不能说"更"啊。曼城还是表现更好的，尤其第二场的大部分时间，我觉得皇马表现并不好(反倒是第一场皇马很不错)。还是得承认有运气成分的。足球跟篮球不一样，足球整场比赛的绝佳机会就那么几个，而且每一个都存在把握机会的概率、防守方化解风险的概率。
: :
--
FROM 36.28.21.*
下风球也有赢了的，我不能为了抬杠而罔顾事实啊
利物浦这场场面上占上风，但并没有技术性击倒对方，反倒是皇马创造的绝对机会次数更多一些
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 你咋不说，输了的就是下风球呢？ 另外，你早点说是来抬杠的就完了。
:
--
FROM 36.28.21.*
你确实我是皇马球迷？
我感觉我立场上很中立啊，赛前我还赋诗赞美利记呢
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 结果是结果，战术是战术，场面是场面。
: 皇马的心态是下风球的心态，战术选择也是下风球的战术，场面上大部分时间都是在下风球，只有结果上占了上风。
: 作为皇马球迷，如此不攒RP，也是令人刮目相看。
: ...................
--
FROM 36.28.21.*
这个指标是我在whoscored这个网站上面看到的，叫big chance
但是这场比赛的技术统计上确实没有这个，是我自己yy的。
【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 绝对机会是哪个指标？你在哪看到的官方技术统计？不会是你自己yy出来的吧…
--
FROM 36.28.21.*
原来你就是这样判断别人是哪个队球迷的呀，哦，原来如此。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 哦，不是皇马球迷。不会是曼联球迷吧，哦，原来如此。
:
--
FROM 60.186.28.*