- 主题:本泽马这个球绝对好球，百分百不越位
俯视非常清晰，后面一直有个后卫，越位个屁。。。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 两个队都踢了很好的比赛，皇马利物浦也没啥恩怨，我只是为了事实探讨，希望大家理性讨论，因为有很多人对类似的判例感到混乱，特别是有人提到了欧国联啊世界杯啊五大联赛也有一些类似案例。
: 具体慢放视频网址：
https://bbs.hupu.com/53942718.html: 28秒慢放开始看
: ...................
--
FROM 175.160.216.59
本泽马根本不是越位位置吧，后面不是一直有个后卫吗？
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 你对规则不了解。
: 第一，本泽马是越位位置得利！
: 第二，利物浦后卫这不是回传球。所以皇马方不应该从越位位置得利！
: ...................
--
FROM 175.160.216.59
所以越来越扯淡了。
怪不得观赏性下降，以前后面有一个后卫就不是越位。
连越位是为了防止什么都忘了。
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 后面有两个人才是在位位置，否者处在越位位置。
: 为了讨论方便，再多说几句本来应该是常识的逻辑问题。
: 我们讨论所谓的越位，实际上准确说应该是讨论是不是越位违例了!!!!
: ...................
--
FROM 175.160.216.59
90年代
【 在 xubin823 的大作中提到: 】
: 什么时候也没出现过你说的这种情况啊
--
FROM 175.160.216.59
太扯淡了，是因为对前锋保护太多了，才需要改规则二对一？
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 早就改了，具体什么时候改的不知道，十年以上。
: 越位线以防守方倒数第二个球员论；未经裁判允许的球员离场，从底线离场的视为他还在底线，从边线的我不知道，得去查。
--
FROM 175.160.216.59
出于什么目的？嫌进球太多了？
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 是有一个后卫加守门员，一共是两个人。国内的低水平解说自己没搞清楚，误导了你这种人。
: 这个球守门员出去了，后面只有一个后卫，所以后面只有一个人，本泽马标准的处于越位位置。
: 你这层级勉强算比球盲强点吧。
: ...................
--
FROM 175.160.216.59
改这个规则的才是球盲，
根本没有可操作性，判断是否越位，还得找够2个后卫？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你这有点球盲
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.216.59
FROM 175.160.216.59
这样说很多长传，前面前锋和后卫一对一，后卫往后一侧身就都是越位了，
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 这是另外一个层面的问题。反正目前规定就是这样的，并且这个基础的规定至少30年没变过了，虽然越位违例的判罚细节调整过很多次。
: 越位违例判罚还算是规则比较清晰的。争论最大的还是手球违例的判罚，分为进攻方手球违例和防守方手球违例，判罚细节反复调整过很多次！
--
FROM 175.160.216.59
是不算守门员，前锋前面有一名后卫就不是越位。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 而且我翻着历史，似乎从40年就是按倒数第二个防守队员算，守门员没有单独拿出来
: 所以我也不知道你这个90年代的印象怎么来的
--
FROM 175.160.216.59