- 主题:本泽马这个球绝对好球，百分百不越位
什么时候都是前锋前面有一个后卫就不是越位吧？
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 不是，40年代以前是倒数第三名球员是越位，40年代以后改为倒数第二名
--
FROM 175.160.216.59
这么说，大罗很多过了守门员的球就都是越位了。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 从来就是说和端线之间防守队员少于两名，从来没说过守门员不算防守球员。这都不知道还讨论什么越位……
--
FROM 175.160.216.59
守门员在前半场出击，或者被过了。
然后两个前锋对一个后卫，传球就越位呗？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你还是别说话了....
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.216.59
FROM 175.160.216.59
当然是再传。。。
就是说过了守门员那怕后面还有一个后卫就不能配合只能射门呗？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 前提是被传球者在球的前面，回传不存在越位.....你这真不象个看过多年球的人
--
FROM 175.160.216.59
会出现一个非常扯淡的场景，
守门员出击或者什么原因，没了，
后面有个后卫，然后两个前锋不能配合做二过一。
只能过人射空门？
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 哪怕前面一个人没有了，空门了，你只要往前就有可能越位
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.216.59
FROM 175.160.216.59
我说的就是向后传完，就不能再向前传了，只能过人射门了。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 能啊，向后传球即可
: 比如
: B
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.216.59
FROM 175.160.216.59
和橄榄球的关系不清楚。
我记得足球越位来源是防止出现，前锋预先埋伏后卫后面在球门附近，然后反击冲吊。
既然这样前锋后面有一个后卫就够了，为啥需要两个？守门员可以随便浪。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 题外话，RUGBY和足球的分家年代不详
: 虽然这两个运动看上去毫无关联，但是实际上当年应该是同一起源。
: 比如越位，RUGBY的越位，就是不考虑防守人位置版本的足球越位。即视为所有的传球都已经超过了最后的防守人，所有的传球必须是回传，抱着球跑的那个家伙就是冲在最前面的，传球的接球人都不能超过持球人。
: ...................
--
FROM 175.160.216.59
而且前面还有一个后卫，这个都不算二过一，
所以莫名其妙。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 传完前面的人往后跑接球，不能一前一后来回传
--
FROM 175.160.216.59
就是一直不考虑守门员，
只要前锋前面还有一个后卫，就不算越位。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 你这个所谓的防止xx的说法一直有，但是历史上似乎并没有过这种打法，就是从rugby分家的时候就这样了。
: 搞不清楚你后面的话的逻辑关系，守门员怎么随便浪
--
FROM 175.160.216.59