- 主题:本泽马这个球绝对好球，百分百不越位
而且我翻着历史，似乎从40年就是按倒数第二个防守队员算，守门员没有单独拿出来
所以我也不知道你这个90年代的印象怎么来的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 太扯淡了，是因为对前锋保护太多了，才需要改规则二对一？
--
FROM 106.120.122.*
所以足球这个玩意到底什么时候橄榄球分家的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 有足球运动以来，越位规则从来没有区分过门将和后卫，只有几个防守球员的分别
--
FROM 106.120.122.*
不是，40年代以前是倒数第三名球员是越位，40年代以后改为倒数第二名
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 是不算守门员，前锋前面有一名后卫就不是越位。
--
FROM 111.194.46.*
按freesoul的说法，没有过区分，门将和后卫不做区分
就是倒数第三人，倒数第二人的区别
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 什么时候都是前锋前面有一个后卫就不是越位吧？
--
FROM 111.194.46.*
越位还有第二条规则：必须是向前传球
向前的标准不是方向，是传球顺间，接球人和球的位置关系，只要接球人跑到球前面，那么传球人无论怎么传，都是越位。比如形成2前锋，打一门将，左边单挑门将的前锋传球给右边。这种比较少见的例子里（因为一般都会有后卫），接球的前锋都会注意自己的位置，要跑在传球前锋的身后。
这种情况里经常有二愣子小年轻由于经验不足，过于兴奋，跑过了越位。老油条就会一直盯着队友的位置。这个情况虽然发生的不多，但是我还是目睹过好多次的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 守门员在前半场出击，或者被过了。
: 然后两个前锋对一个后卫，传球就越位呗？
--
FROM 106.120.122.*
题外话，RUGBY和足球的分家年代不详
虽然这两个运动看上去毫无关联，但是实际上当年应该是同一起源。
比如越位，RUGBY的越位，就是不考虑防守人位置版本的足球越位。即视为所有的传球都已经超过了最后的防守人，所有的传球必须是回传，抱着球跑的那个家伙就是冲在最前面的，传球的接球人都不能超过持球人。
到美式橄榄球改了乱七八糟，四分位可以向前传球（好像仅限一次？规则忘了），其他人传球应该是跟rugby一样。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 守门员在前半场出击，或者被过了。
: 然后两个前锋对一个后卫，传球就越位呗？
--
修改:Yeti575 FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.*
能啊，向后传球即可
比如
B
A球
防守人
球门
a传球b就可以了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 会出现一个非常扯淡的场景，
: 守门员出击或者什么原因，没了，
: 后面有个后卫，然后两个前锋不能配合做二过一。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
传完前面的人往后跑接球，不能一前一后来回传
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的就是向后传完，就不能再向前传了，只能过人射门了。
--
FROM 106.120.122.*
你这个所谓的防止xx的说法一直有，但是历史上似乎并没有过这种打法，就是从rugby分家的时候就这样了。
搞不清楚你后面的话的逻辑关系，守门员怎么随便浪
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 和橄榄球的关系不清楚。
: 我记得足球越位来源是防止出现，前锋预先埋伏后卫后面在球门附近，然后反击冲吊。
: 既然这样前锋后面有一个后卫就够了，为啥需要两个？守门员可以随便浪。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
没啥莫名其妙的，别人都习惯了，只是你今天才发现这件事
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 而且前面还有一个后卫，这个都不算二过一，
: 所以莫名其妙。
--
FROM 106.120.122.*