Re: 奔马的进球是否越位？—

水木社区手机版

主题:Re: 奔马的进球是否越位？——推上的意见
楼主|bocaj|2022-05-30 10:14:54|只看此ID
其实根本不矛盾，规则每年都有调整，之前法国进西班牙的算进，这个不算，都符合当场时的规则。越位位置获利，其实都不用必须有攻方触碰，这个球15号拼抢，尽管可能是没碰到球，但是影响了球的发展，奔马在越位位置获利。判的没毛病。也可以说有毛病，因为规则调整本身有毛病。
【在 cjohny 的大作中提到: 】
: 原始链接：https://the18.com/en/soccer-entertainment/benzema-offside-call-vs-liverpool-causes-controversy
--
FROM 221.216.116.*
1楼|littlestone9|2022-05-30 10:49:27|只看此ID
这个球利物浦自己太慌乱了
【在 cjohny 的大作中提到: 】
: 原始链接：https://the18.com/en/soccer-entertainment/benzema-offside-call-vs-liverpool-causes-controversy
--
FROM 111.192.96.*
2楼|liveto|2022-05-30 13:50:47|只看此ID
在西法那场比赛后，越位规则有变化吗？
【在 bocaj 的大作中提到: 】
: 其实根本不矛盾，规则每年都有调整，之前法国进西班牙的算进，这个不算，都符合当场时的规则。越位位置获利，其实都不用必须有攻方触碰，这个球15号拼抢，尽管可能是没碰到球，但是影响了球的发展，奔马在越位位置获利。判的没毛病。也可以说有毛病，因为规则调整本身有毛病。
: --

发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 120.244.4.*
3楼|bocaj|2022-05-30 13:55:22|只看此ID
是的，越位位置获利的解释。这些细微调整，专门要给裁判讲清楚。很多球队也会请裁判讲规则。
【在 liveto 的大作中提到: 】
: 在西法那场比赛后，越位规则有变化吗？
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 221.216.116.*
4楼|liveto|2022-05-30 14:46:24|只看此ID
原来如此。能找到前后对比吗？
【在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 是的，越位位置获利的解释。这些细微调整，专门要给裁判讲清楚。很多球队也会请裁判讲规则。
: --
:

发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 120.244.4.*