水木社区手机版
首页
|版面-国际足球(WorldSoccer)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:英超裁判赛后解释本泽马越位
1楼
|
freesoul
|
2022-05-30 11:28:11
|
展开
和我说的一样,把利物浦的触球归为rebound和deflect了
【 在 enz 的大作中提到: 】
:
https://www.si.com/fannation/soccer/futbol/news/referee-explains-why-karim-b
: enzema-goal-was-offside-in-ucl-final
: 直接可以打开链接。
: ...................
--
FROM 223.70.153.*
3楼
|
freesoul
|
2022-05-30 11:29:26
|
展开
这种注定争议了,非要争一定应该咋样不可能了
【 在 enz 的大作中提到: 】
: 而且是几个裁判一起在VAR面前讨论了颇长时间。
--
FROM 223.70.153.*
6楼
|
freesoul
|
2022-05-30 11:33:46
|
展开
主要问题是铲球很难说不算deliberately play,硬要说就要分辨人是已经先做出铲球动作然后球才在其他人动力下碰到他,这个实在太难分辨了
【 在 enz 的大作中提到: 】
: 这不光不争议,还会成为经典案例写进裁判教材。
--
FROM 223.70.153.*
8楼
|
freesoul
|
2022-05-30 11:47:16
|
展开
这个球肯定不是save,这个不用讨论,判罚成立的前提是这个球是deflect
【 在 youyo 的大作中提到: 】
:
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/WorldSoccer/17918220
--
FROM 223.70.153.*
10楼
|
freesoul
|
2022-05-30 11:49:17
|
展开
save这个说很多了,规则说的很清楚,这个球不是
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: deflect是save这个动作的结果。
: save是人的动作,deflect是球的动作,不能混为一谈。
--
FROM 223.70.153.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版