也没卡主球啊，球还是哈兰德的，没有失去控制啊
【 在 Eboue 的大作中提到: 】
: 对方后卫身位优先，哈兰德明显的先推的人，这么明显的获利也就是欺负布莱顿
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.120.122.*

1，没挡住，跟慢速过程中的卡人也不是一个概念。例子：边线卡人护球。边线卡球即便不碰到球，也是球权转换了

2，球还在高速运行中，去卡对方，而卡的过程不是跟球运行方向一致，要是撞倒了进攻方，基本上是防守方犯规


【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 搞笑了，挡在身前的就可以直接推倒？这是谁定的规则？
--
FROM 106.120.122.*

这不就是你说的，马奎过来挡路的情况吗？这球哈兰德手上没动作，那就肯定是好球；现在手上有动作，吹应该也是推人而不是碰撞，碰撞本什么没啥毛病。
【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 不用瞎类比，还是看身位，你把球趟到马奎身后，然后把马奎放倒，你犯规；你把球趟到别的地方，马奎过来挡路，马奎犯规。人球分过也是看情况，不是你自己觉得自己人球分过了，然后就变身推土机
--
FROM 106.120.122.*

这球可以认为的争议：

1，哈兰德是否还在有效控球，还是防守人已经控球。

2，哈兰德是否手部有动作。

3，哈兰德的行进路线和防守人行进路线切入的先后顺序，以及防守人是否卡住了位置。也就是你纠结的哈兰德追尾的问题。


我理解:1，无论哈兰德是否控球，防守人都没有有效控球。

       2，决定了判罚尺度，但是你认为这事无所谓。

       3，哈兰德是否追尾跟判罚无关，只要1条件下，防守人没有有效控球，2条件下哈兰德没有推人。本条件下防守人即便卡住了位置实际上也是个阻挡——因为球还在高速运行，这个时候减速卡人是犯规行为。

      从防守人实际表现来看，也是个没有严格卡人，还在追球过程中跟后方超车的哈兰德发生了碰撞。如果不考虑2，这就是合理冲撞，一个对抗失败行为。
【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 挡啥球呀，哈兰德把球停到人家行进路线上了，然后把人推倒，这种情况，不管是推倒还是撞倒，都是犯规！！！！这是足球，不是橄榄球！！！
: 我不质疑哈兰德的实力，曼城也不差这一个球，也没说要求改判，但是犯规就是犯规，否则大家还看啥比赛呀
--
修改:Yeti575 FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.*

所以有争议也是手上，碰本身不犯规
【 在 GutiChen 的大作中提到: 】
: 这球要是哈兰德手上没拉，那绝对好球
: 关键是上手了
: 不看回放觉得是好球，看完是犯规
: ...................
--
FROM 106.120.122.*