脱离时代背景来谈历史地位是不公平的。马拉多纳的技术也是基于他那个时代，防守体系没有这么严密，但比较凶狠，确实老马比较粘球，有点像内马尔，场上担负的责任也更多，而且老马带球会离身体比较远一点，所以被断的几率多一点。但要形成威胁进攻，就必须要冒一定风险。梅西的直塞也经常不成功，但他的带球离身体近，丢球就少一点。至于说数据，随着现代足球的进步，运动员身体素质和运动寿命可能都会提高，C罗的进球纪录欧冠纪录到时应该也都会破，那他的历史地位怎么定？
还是看当时时代的评价，和对足球运动发展贡献。马拉多纳的一条龙到现在还是震撼的，梅西过斯科尔斯的那种球还是令人匪夷所思的。
【 在 sohu 的大作中提到: 】
: 除了贝马，别人别来沾边
:
: 网络上厚古薄今太严重了，铁铮铮的事实面前也要狡辩几分
: tv版评个大美女还都是中古人选，什么朱琳傅艺伟的，哪里比ab，热巴，娜扎强？
:
: 这点说网球真是无比先进的评价体系
: 纳德费排名前三毫无争议
: #发自zSMTH@meizu
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.97.81.*