- 主题:标准不统一，必然会有更多的争议
你这不懂球还来评论到底是谁给你的勇气，首先梅西没有获得点球，梅西是主罚了别人获得的点球，其次，C罗的点球100%没有问题，C罗先碰到球，然后防守球员没有并且触碰了C罗的腿，判罚没有任何问题，其次，雷奥进球越位？你昨天晚上看球了没？就你截的这个乱七八糟的图，昨天晚上直播时回放的清清楚楚，出球一瞬间绝对不越位，哪怕是一根头发
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 梅西和C罗各获得一个有争议的点球，虽然C罗的点球争议更大，但也算是标准差不多
: 另外就是VAR的使用标准，阿根廷那场不断被打断，这场几乎不看VAR，不知道是什么原因？葡萄牙第二个球和阿根廷第二个球，一个越位一个不越位，明显不一样的走向，导致不一样的结局
: 梅西和C罗的表现，都表现不好，梅西对失球有责任，C罗则错失绝佳的机会太多。但队友的表现是绝然不同的。
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
我还用拿么？我还说的是你截图的最后一个莱奥的那个球，点球没有什么争议，有所谓争议也是说英超可能不判，但按照本届世界杯的情况，判点球非常的正常，符合点球的标准，你怎么不去问问阿根廷的点球为啥判？难道那个更合理？昨天可没见罗粉在版上疯狂发帖说这个事儿，实话讲，虽然有些极端人米可能都很极端，但就本班而言，眉粉的下限确实比罗粉要低
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 懂球哥，你这一通，好像就你一个人看球一样。
: 谁不知道梅西的点球是队友造的，是说VAR有介入，C罗的点球就是你说的看回放。整版都在讨论这个争议，就你一句话就懂球了，别人都不懂球？
: 你拿出C罗点球的没有争议的VAR出来，说服我们没有争议？
--
FROM 111.192.102.*
英超标准，请问是否阅读障碍？世界杯判罚没有任何问题问题，英超鼓励进攻，可能会不判，英超等于世界杯？这个球符合点球的标准要素，昨天的嘉宾谢晖也说的很清楚，而前面还有一个犯规谢晖也说了肯定不是点球，这些无意义的事情不要浪费版面资源，ok？
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 既然你说有可能不判，为什么要说100%？
: 而且我没说阿根廷那个没争议，但VAR介入了，大家看得明明白白，葡萄牙这个没介入，所以这就是标准不统一。
: 就像马奎尔那个点球，是不是更应该判？
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
这跟C罗老了有啥关系？出路老了本来也是事实啊，你们太奇怪了，我也认为那两个机会应该能把握住一个，这个点球判罚有啥关系？谢晖难道不比你专业？
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 你这么信奉谢晖，你没听到他说C罗老了，浪费两个绝佳机会，不能论资排辈，早应该把老将换下去莱奥上来。
: 你是不是要听他的，C罗就不应该上来？
--
FROM 111.192.102.*
楼主纯粹是为了黑而黑，我算是看明白了，因为风评C罗表现比梅西好，千方百计要打下去
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 尬黑
: C罗自己创造点球并打入，并参与队友的进球，已经很棒了（被裁判黑了一个进球我就不提了）
: 怎么叫自己的机会没把握好
: ...................
--
FROM 111.192.102.*