- 主题:标准不统一，必然会有更多的争议
看来你不太懂var的规则。。。
var的判罚跟主裁判、边裁的判罚一致的时候，是不会提醒裁判的。不一致才会提醒裁判要不要改判，有必要的时候裁判会跑到场边亲自看回放
判罚一致为什么要提醒裁判呢？告诉裁判：你真棒，判罚跟我一致，给你点个赞？
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: VAR是否使用除了var和场上裁判自行决定，各队也应有权利提出要求使用var，像网球比赛那样
: 现在VAR系统结果完全被控制在裁判手里，是不透明的
--
FROM 202.96.155.*
第一次见到有人说葡萄牙的点球比阿根廷的点球争议更大。。。
阿根廷的点球讨论的人少，无非就是阿根廷输球了，这个点球没有真正伤害到沙特，没人跟你计较而已
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 梅西和C罗各获得一个有争议的点球，虽然C罗的点球争议更大，但也算是标准差不多
: 另外就是VAR的使用标准，阿根廷那场不断被打断，这场几乎不看VAR，不知道是什么原因？葡萄牙第二个球和阿根廷第二个球，一个越位一个不越位，明显不一样的走向，导致不一样的结局
: 梅西和C罗的表现，都表现不好，梅西对失球有责任，C罗则错失绝佳的机会太多。但队友的表现是绝然不同的。
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
var也会判的，只不过var的判罚跟主裁判的判罚一致，所以没必要再提醒主裁判了，这个很好理解吧。判罚一致，没必要跟主裁判说：很好，你的判罚跟我一致，让我们一起来看看var吧。。。
其实是几天前科里纳说过，var不要介入太多，影响比赛的流畅性，所以最近几天的比赛，只要var跟裁判的判罚一致，基本都不介入了
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 既然信任VAR，那阿根廷那个不是就争议小了嘛！毕竟是VAR提醒的主裁改判的
: 葡萄牙这个可是主裁自己判的
--
FROM 202.96.155.*
其实就是把var判罚从前台搬到后台了，判罚依然在做。类似于把一个界面运行的程序改成后台运行了
check possible penalty，你有没有发现执行这个操作的时候，都是裁判没吹点球，还在继续踢比赛，然后var提醒主裁判，然后主裁判才吹停比赛，然后等待var的结果，或者亲自跑到场边看回放
阿根廷那个点球，主裁判是没吹的，var认为可能是点球，然后提醒主裁判要不要改判。这种var跟主裁判判罚不一致的情况，当然能明显感觉到var的存在
葡萄牙这个点球，主裁判吹了，var也认为是点球，所以大家觉得var好像没有介入。假如var认为不是点球，也会提醒裁判的，那样大家就能明显感觉到var是介入了
反正目前科里纳的宗旨就是var跟裁判判罚一致，就尽量不要影响比赛
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 就是这个问题，其实在葡萄牙比赛之前，我就在提这个问题，明显后面几场比赛比前面流畅多了
: 但这样也让前后的执法标准不一样了。按前面的比赛，C罗这个点球肯定会check possible penalty
: 而葡萄牙最后有个进攻，可能会打完进攻再吹，也许就不会有后面的险象环生
--
FROM 202.96.155.*