- 主题:标准不统一，必然会有更多的争议
既然信任VAR，那阿根廷那个不是就争议小了嘛！毕竟是VAR提醒的主裁改判的
葡萄牙这个可是主裁自己判的
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 看来你不太懂var的规则。。。
:
: var的判罚跟主裁判、边裁的判罚一致的时候，是不会提醒裁判的。不一致才会提醒裁判要不要改判，有必要的时候裁判会跑到场边亲自看回放
:
: 判罚一致为什么要提醒裁判呢？告诉裁判：你真棒，判罚跟我一致，给你点个赞？
: --
--
FROM 120.229.19.*
就是这个问题，其实在葡萄牙比赛之前，我就在提这个问题，明显后面几场比赛比前面流畅多了
但这样也让前后的执法标准不一样了。按前面的比赛，C罗这个点球肯定会check possible penalty
而葡萄牙最后有个进攻，可能会打完进攻再吹，也许就不会有后面的险象环生
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: var也会判的，只不过var的判罚跟主裁判的判罚一致，所以没必要再提醒主裁判了，这个很好理解吧。判罚一致，没必要跟主裁判说：很好，你的判罚跟我一致，让我们一起来看看var吧。。。
:
: 其实是几天前科里纳说过，var不要介入太多，影响比赛的流畅性，所以最近几天的比赛，只要var跟裁判的判罚
: ..................
--
FROM 120.229.19.*
当你批评别人极端的时候，想想你自己是不是极端地攻击别人？为什么只能你是对的，别人就都是极端分子，黑子？
你看看这几篇报道
记者：加纳将就C罗争议点球，针对裁判这一判罚向国际足联申诉
著名裁判麦克-迪恩：C罗的点球本应该被改判无效，VAR可能出故障了
西班牙媒体《马卡报》，他们除了在头版盛赞C罗进球创造历史之外，同时指出，葡萄牙的点球存疑，因为对手没有明显的犯规动作，而C罗倒地也似乎有些夸张
国外裁判论坛较多的评论：“这甚至不能算作牵强的点球（Soft Penalty），而是一次明显的误判。”
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 楼主纯粹是为了黑而黑，我算是看明白了，因为风评C罗表现比梅西好，千方百计要打下去
: --
--
FROM 120.229.19.*
我第一句话就说了阿根廷的点球也有争议
主贴讨论的是这两场比赛判罚标准的不统一，以及梅西C罗的表现。确实判罚标准不统一。我认为他们两个都踢的不好，你要说C罗踢的好，你可以保留你自己的意见。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 质疑阿根廷点球不该判，基恩：这会鼓励球员在世界杯上假摔
: 这能说明啥？你自己主贴也没说点球如何，是说C罗表现不好
: 你应该拿出说C罗表现不好的媒体来给你撑腰，而不是点球的
:
: --
--
FROM 120.229.19.*
整个贴最主要的观点是判罚标准不统一，就是VAR的介入问题。
梅西和C罗的表现只是顺带提一下。我说了你可以保留你的意见，说他踢的好。但我也有权利评价他踢的不好。评价他踢的不好帖子很多，你也可以开专贴讨论。昨天看球时有罗迷也都感慨C罗老了，浪费两个绝好机会，你要不要去骂他们？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 对啊
: 你的主要观点是C罗表现不好
: 那你应该找些这样看法的媒体佐证你的观点
: 你看你贴的是啥
: --
--
FROM 120.229.19.*
哈哈，真是一个小孩子一样，说这一句你就舒服了？
看球了，他们俩都还在踢球，慢慢看慢慢比。等C罗去沙特踢球了，你就不看球了？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 好的
: 梅西踢得一坨shit
: --
--
FROM 120.229.19.*
对，我同意你这个观点
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
: 其实我觉得C罗那个好球不该被吹掉
: 这个点球给的也是一样的严
: --
--
FROM 120.229.19.*