这分法不科学，拉丁可以是技术派，但不能把技术派等同于拉丁派。拉丁是身体柔韧性特别好且技术好的才能算，克罗地亚技术只能算还行算不上好，但身体柔韧性根本不行，其他意大利法国的身体柔韧性技术是可以算辣丁派。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 所谓欧洲拉丁派，就是欧洲偏技术的流派，传统上代表就是法国意大利西班牙前南斯拉夫之类
--
FROM 180.162.1.*

你自己想想哪种更合理，足球是靠踢出来的，不是靠划分的。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你可以自己定概念，就别扯人家已有的定义了
--
FROM 180.162.1.*

那还得要与时俱进，如果老沉浸在过时的概念里，怎么赢球。比如日本队技术好也没有人划分它是拉丁派，只能说它去拉丁国家学习过，但它不是拉丁派。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 本来就是一传统概念，实际上现在风格融合得厉害，这概念早过时了
--
FROM 180.162.1.*

把脸都遮住，我相信一场比赛你未必看得出一个队是丹麦还是意大利
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 丹麦瑞典挪威还是力量型吧
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 本来就是一传统概念，实际上现在风格融合得厉害...
--
FROM 223.104.41.*

日本是穷人版拉丁派，没啥问题
【 在 prretyboy 的大作中提到: 】
: 那还得要与时俱进，如果老沉浸在过时的概念里，怎么赢球。比如日本队技术好也没有人划分它是拉丁派，只能说它去拉丁国家学习过，但它不是拉丁派。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.194.47.*