- 主题:梅西那个点球其实不该判
打在脸上那下是击球后的跟随动作，很难说是故意，只能说摊上认倒霉。同样的动作判罚的话，出击抬膝盖顶翻要不要判就成重大疑问了
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 117.136.4.*
主要看谁被打。
一般是门将在禁区合理冲撞受保护，但是遇到更受保护的球王得认栽。
【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 打在脸上那下是击球后的跟随动作，很难说是故意，只能说摊上认倒霉。同样的动作判罚的话，出击抬膝盖顶翻要不要判就成重大疑问了
--
FROM 222.240.211.*
门将在禁区这么不受保护，反正我是看着头一遭
【 在 helpisme 的大作中提到: 】
: 主要看谁被打。
: 一般是门将在禁区合理冲撞受保护，但是遇到更受保护的球王得认栽。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
这要在禁区外这么呼脸上肯定是犯规
考虑到门将扑救本来就得用手，也没因为这个犯规获益，判点球确实不对
应该在规则上加强门将在小禁区内的特权，这种程度的侵犯不算犯规
【 在 imCrosstalk (我要说相声了啊) 的大作中提到: 】
: 打在脸上那下是击球后的跟随动作，很难说是故意，只能说摊上认倒霉。同样的动作判罚的话，出击抬膝盖顶翻要不要判就成重大疑问了
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
--
FROM 123.185.120.*
赞同
--
FROM 167.220.255.23
没有红点套餐已经是波兰的幸运了
【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 打在脸上那下是击球后的跟随动作，很难说是故意，只能说摊上认倒霉。同样的动作判罚的话，出击抬膝盖顶翻要不要判就成重大疑问了
--
FROM 1.202.113.*
都高风亮节主动踢门将怀里了，还想咋滴？
【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 打在脸上那下是击球后的跟随动作，很难说是故意，只能说摊上认倒霉。同样的动作判罚的话，出击抬膝盖顶翻要不要判就成重大疑问了
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
--
FROM 124.64.22.*