对沙特的第一个点球，
对波兰的第一个点球，
都是可判可不判的。

当然，对沙特的越位球也是可吹掉可不吹掉的，是对第一个点球可判可不判的平衡。
后面其它球队的越位就没有抓这么紧。
第二场对墨西哥，裁判非常公正。

等到第三场对波兰的点球，是一种找平衡。

FIFA大概想保阿根廷，让梅西走的远一点，最后给姆巴佩，内马尔，维尼修斯等年轻新星当背景板。
然后再造10年的神话，有利于赛事推广。
--
FROM 159.226.89.*

之前赞助商都放话了，如果阿根廷小组出局，会考虑撤援助。

【 在 profscorp 的大作中提到: 】
: 转播商、广告
:
: 【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.144.44.*

中国企业并不会因为中国队出局就撤赞助
【 在 SHTower 的大作中提到: 】
: 以后中国队也可以这么威胁fifa，赞助商大部分是中国企业
--
FROM 114.254.18.*

对沙特那个点球一点问题都没有，只有梅黑才认为有问题。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 对沙特的第一个点球，
: 对波兰的第一个点球，
: 都是可判可不判的。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 36.28.211.*

对沙特的那个点球绝对没问题，这是本届世界杯的尺度，就是告诉后卫禁区动作要干净。第一轮判了很多点球，你看后面的比赛点球就少多了。第二个点球确实可以不判。

葡萄牙的两个点球都可以不判。

【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 对沙特的第一个点球，
: 对波兰的第一个点球，
: 都是可判可不判的。
: ...................
--
修改:dnss FROM 183.228.176.*
FROM 183.228.176.*