另外按你的理论，你罗在场上，没有净负分，所以输球和你罗没有关系，那16所的欧洲杯决赛是不是也和你罗没有关系呀，毕竟决赛是在你罗下场之后取胜的。而这个欧洲杯不是你罗的唯一救命稻草吗，不能输球就因为不在场没有关系，赢球就有关系了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 太不客观了，随便问个葡萄牙球迷他是不是goat吧，硬凹出个世界杯成绩来说，那梅西要排在肯佩斯之后了
: 这届最后一场就是教练战术失误，非要强行硬掰成C罗不行
: 服了黑子了
: ...................
--
FROM 111.199.191.*

我反而觉得c罗后上要比先上效果更好，因为一般开场都有个试探一二十分钟，这种情况下一般很难有效果，需要的经验少，而年轻球员冲劲更足，而且刚开始时，大家体能都好，以C罗现在的状态，占不到什么便宜，反而是下半场，对方出现疲劳期，而这个时候C罗体力充沛，而且又有经验，所以下半场有不少机会，只不过是没有把握住，如果上半场上的话，恐怕就没有这么多机会了。不能以结果来论证效果不好，更不好的结果是上半场上场，失球更多，而下半场换下后，对于没有经验的年轻球员，更难把握机会。所以好的结果和坏的结果都可能出现，不能以结果论，就认为一定会向好的结果转变。
当然这个结论是在c罗现在的状态和能力上得出的，如果c罗还有以前的能力，控制全场，当然首发更好，但今年无论在俱乐部还是国家队，都已经证明了他没有那个能力了。
【 在 childewuque 的大作中提到: 】
: c罗先上，踢60，70分钟更好。替补上效果并不好，教练变是对的，但变的方式结果证明并不好
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
修改:kingzzh FROM 111.199.191.*
FROM 111.199.191.*