如果我是教练
韩国不会让C罗上，让他好好休息
瑞士和摩洛哥会让他主力

【 在 ipou 的大作中提到: 】
: 顶 我也粉罗，但特么确实名大于实了，其运气之差 能力之颓在韩国那场尽显。瑞士那场也不是没上，并没有扩大比分和更多威胁。前两场打的还算可以但真心不复当年智勇了。
: 这种退场方式 其实比打满全场而败北 更体面一些。
: 教练很客观的使用了一名老将，也很顺理成章的启用了新人，根本无可厚非。
: ...................
--
FROM 114.254.18.*

对大伊布3-2帽子的是谁,对西班牙天神下凡的是谁，预选赛/小组赛多次绝杀的是谁
为啥别的葡萄牙球员没有这么多球迷，为啥别的葡萄牙球员特别是首发的不对摩洛哥进个球让葡萄牙出线，而是挖坑再寄希望于一个老将去填坑，罗虽老迈，至少在场上的时候没有净负过

【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 人迷最喜欢是就划一个有利的范围，现在能够出线了c罗有一定的作用，但球队成员每个人都有一份力，并不是因为他的一已这力，把世界杯扩军带来的好处变成你罗的能力了。你罗有几次出线不是附加赛，如果没有扩军，你罗一样出不了线，所以不是因为有了你罗才能够进决赛圈，而是因为扩军才能够有更多的机会进决赛圈。提什么你罗在场上没有落后过。打韩国，不是你罗的助攻，能输吗。除了进了一个跳水的点球，这界有什么表现要求首发，作为小组赛最差阵容的成员，在淘汰赛，本来作为一个能力退化的老将，体力，机动性都下降的情况下，在对方体力下降的情况下出场，才更能够发挥作用，是希望你能够作为奇兵，力挽狂澜，但你罗不中用呀。非要拿首发不首发作遮羞布。
: 还说什么梅西，莫得里奇得到了尊重，C罗没有得到尊重。人家能够作为核心，是因为能力还在，如果他们能力不在了，他们要么会退役，要么甘心替补，决不会象你罗能力已经不够了，还非要当核心。而且一个头发丝的进球还要争论，我想除了人迷以外，任何一个队友都不会在其没有能力的时候甘心帮助他继续充当核心。如果只看历史，要尊重，巴西应该让贝利首发。
: 另外人迷最在的特点是对于事实不顾，只看如果，如果这球给C罗，肯定进，如果c罗首发，肯定赢。问题是5界世界杯，就这界世界杯两场没有首发，只输了一场，按你们的逻辑，c罗至少有4个世界杯了。少一个也没有关系。既然已在你罗巅峰的时候已经论证了四次，有你罗也不一定能够晋级，为什么你们都觉得在你罗能力已经到低谷的时候反而一定能够打破这个结论呢。
: ...................
--
FROM 114.254.18.*

真能扯
意大利等强队都有缺席的时候，葡萄这种连着参加5届都不算厉害？合着好像欧洲二流（你可别说它一直很强）随便进决赛圈一样，哈兰德等人还在家吃瓜呢

【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 再仔细看看，没有否认你罗的功能，所以你罗那个时候是主力，是核心，说的是不能拿以前参加世界少，现在参加世界杯多来证明你罗厉害，你罗能参加世界杯比以前多是因为参赛队多而有了附加赛资格。否则和以前一样参加不了世界杯。就象现在的专科生第一名也不能够证明比80年代的落榜生第一名高考生牛逼一样。
: 说的是这界赛事，既然有你罗和没有罗在场上区别不大，为什么你非要觉得你罗首发会有什么不一样呢？
: 而且赛事越后，球队实力越强，输掉也很正常。为什么你觉得你罗就一定会赢呢？而且在你罗牛逼的时候已经证明了，有你罗了没有你罗结果没有什么两样，都没有拿到军，对淘汰赛没有任何帮助0球0助，而且已经证明了四次。为什么你非要认为这界最低谷的时候能够打破这个结论呢。大样本数据你不看，非要抽取一个小样本来强词夺理。赢球是自己，输球是队友，这不是什么奇葩逻辑是什么。
: ...................
--
FROM 114.254.18.*

对不同国家不一样
78年开始阿根廷就没缺席过世界杯，南美洲无数
葡萄牙02之前就三次世界杯，0欧洲杯
【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 咦，小组赛不是早被人迷论证为非关键比赛么？咋的现在梅西淘汰赛表现牛你这标准又变了？
--
FROM 114.254.18.*

就问你，楼主说葡萄牙goat是C罗，认可不认可吧
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 问题是这一界你说B费+C罗，广大非人迷和专业人士是否认可，B费在mvp排行榜排得上号，c罗在最差阵容中有份，所以B费后面的这个+应该有更多的人比C罗更值吧。另外06年C罗还是个小愣头青吧，作为新秀和替补，配得上+号后的位置？这两个加号后面的替换人物保守估计应该都不少于3人吧，不保守你们自己去说吧。
--
FROM 114.254.18.*