- 主题:梅西要如何能赶上贝利？
有一届踢了一场小组赛就伤停了，也算上了
基本上第一次扩军前的世界杯，和现代世界杯，感官差距还是挺大的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 三座金杯
--
FROM 117.32.153.*
哦，是两场小组赛。其实是说明那时候巴西足够强大，强大到没有贝利也可以夺冠，有贝利踢得更华丽而已
70年之前没红黄牌，但是是可以罚下队员的
那时候很多国家队阵型都是424，进球明显比现在容易。那时候各国足球发展不均，差距极大，很容易踢出大比分。方丹一届就整13个。
真正的进球变困难，其实是在70到00年，00年之后进球率又上来点
个人觉得贝利对足球的意义，更多是对足球的推广。在各个运动还在竞争的时候，贝利恰好处在足球成为世界第一运动的过程中。
至于个人技术本身，贝利的视频也不少，并没有体现出乔丹那种，放到现在也觉得华丽的压倒性技术。
【 在 popsoft 的大作中提到: 】
: 62年踢了两场小组赛，一助攻一进球还算可以吧。而且当年规则不完善，70年之前连红黄牌制度都没有，后卫犯规极其野蛮，能在这种情况下进那么多球难度其实挺大的
: :
--
FROM 111.19.42.*
你这春秋笔法
还50年代，不就是58年吗，就是贝利参加的第一届世界杯。
真正少的只有62年贝利受伤那一届。
随后66,70尤西比奥和穆勒都有一届搞9个10个。那还是只有16只球队
74年之后，个人进球锐减，哪怕扩军到24支，32支，个人进球6个保持了多年。直到02年才被大罗打破。
62年是贝利参赛4届比赛中进球率最低的一届，他还受伤了没咋踢
82年是74年直到今年以来几十年最高的一届，你挑出来说，你觉得这样举例数据有意思吗?
实际就是贝利生在进球更容易的年代
【 在 popsoft 的大作中提到: 】
: 你的数据不准确，实际上世界杯从62年那届开始场均进球就已经下降到3球以内了，62年场均2.78，82年场均2.81，整个60年代一直到80年代，进球难度，最起码进球数上并没有太大的变化。方丹一届搞13个那是50年代的事情了
:
--
FROM 111.19.42.*
那看来你不是不懂，你是装瞎
这叫没有本质区别？
你自己算算贝利参加的4届世界杯平均进球率数据，远高于74年直到今年的每一届，是每一届
不知道你还在这儿嘴硬啥
说62年少，是说最佳射手进球数，你是看不懂吗？你看看贝利踢满的三届，最佳射手都进几个球。再看看74年之后每一届最佳射手进几个，每一届。
【 在 popsoft 的大作中提到: 】
: 看来你这个人真的不看数据啊，给你贴一下历届场均进球数，自己看，实际上60年代的几届跟7，80年代的场均进球数没有本质差别。62年跟66年总进球，场均数都一样，还 就 62年少？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.19.42.*
贝利参加了4届，你挑出两届来，其中一届他还伤停了，有意思吗？
说你是春秋笔法，挑数据说。
你自己回去看看，谁跟你讨论你规定的60年代和70年代了？再说了70年代最高的那一届，不就是贝利参加了的70年，你拿来平均，自己好意思吗？
你说方丹久远是50年代，我告诉你方丹是58年，贝利也参加了同届世界杯。
你说贝利那时候进球率低，我说从贝利之后的世界杯进球率还不如贝利那时候。
你挑来挑去挑数据，有什么意思。
就一句话，贝利生在进球率更高，个人数据更爆炸的时代，是不是？
【 在 popsoft 的大作中提到: 】
: 不要转移话题，妊娠公鸡，我们一直在讨论的难道不是60年代跟7，80年代的进球难易度问题？啥时候讨论过最佳射手的问题了？什么时候又讨论过50年代的进球难易的问题了？用场均进球数来比较就是没啥本质区别（60年代两届平均2.78，7，80年代5届平均2.71）
:
--
FROM 111.19.42.*