谁说没争议了，去看看当时别人问老桑这个问题他是怎么回答的，最伟大的球员却在战绩上输给另外一个球员，能叫历史最佳？你后面说的没异议，那几年团萨最多一年交手6场，眼不拙都知道双娇就是伪概念。
【 在 upsp 的大作中提到: 】
: ~费德勒在大满贯领先的时候最佳一直没争议。因为根本没多少人觉得德纳在退役前能最终追上老牛的数字。有争议的反而是纳达尔的过度偏科。大家都清楚这头对头里场地因素影响太大。当然现在德纳数字都超过了，老牛就安心退吧。至于足球，还是换种方式类比吧，既然说到量化，那就量化一欧冠等于多少联赛好了。这个没什么好说的，公说公的，母说母的。同期联赛夺冠次数落后太多也说明统治力不行，但是欧战落后也反映出外战不行，两者各有缺点。但是用罗蜜或者团蜜制定的欧冠至上，联赛一文不值的说法，显然就是脑子有坑。
: 【 在 cockant 的大作中提到: 】
: : 不是一欧冠和两联赛的量化比较，而是竞技体育头对头的战绩是非常重要的指标。当年费德勒比纳达尔多出好几个大满贯的时候，就因为头对头战绩被纳达尔碾压，史上最佳都颇有争议
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 116.25.134.*