球员投入精力最大的联赛在金球等一众奖项评判过程中的权重可以说是低得不能再低了。
而那些能够毕其功于少量场次的杯赛（比如欧冠和世界杯欧洲杯美洲杯）反而权重大得可怕。
当然了，能拿杯赛可以说是打硬仗能力强，但联赛成绩可以说是由球员（球队）在漫长的赛季的整体表现决定的，是一种长周期的评价指标，而不是靠几场鸡血式的爆发就能拿到的。
当然，杯赛的淘汰赛特别是半决赛决赛，特别震撼，即使几年十几年甚至几十年过去了，球员们在这些比赛中的表现可能还会被球迷津津乐道。
但球员大部分时间踢的都是联赛，以西甲为例，联赛38场，欧冠踢到决赛是13场，世界杯欧洲杯就更少了7场而已。踢得最多的比赛，反而在（顶尖）球员的评价体系中基本没啥卵用，其实也挺不合理的。
举一个最明显的例子，18年西甲，皇马半程就已经落后巴萨17，8分了，但无论是金球奖评选还是赛季整体评价，魔笛和皇马都是大赢家；14年也是，c罗只有欧冠，既没有联赛冠军也没进世界杯15强，但似乎拿了金秋好像大家也没啥争议。
--
FROM 222.125.63.*

没啥不合理的，稳定的虐菜不如击败强者，社会每个领域都这样
--
FROM 153.0.3.*

高考没考好，平时考再好，也上不了好大学
--
FROM 115.60.59.*

总有人用这个比喻，其实不恰当。
平时考试是为了高考服务的。
但是联赛不是为了杯赛服务的。
一个球队大头收入还是联赛。

更贴近的比如可能是高考，跟申请国外高校。
确实高考成绩好的，不一定申请的学校好。
【 在 yinbest 的大作中提到: 】
: 高考没考好，平时考再好，也上不了好大学
--
修改:dwiwtd FROM 111.181.20.*
FROM 111.181.20.*

那14年难道要给格策吗。。
【 在 wonderdream 的大作中提到: 】
: 有一说一，2014年C罗那个金球还真是靠了联赛的表现。我记得14年夏天世界杯结束后C罗呼声不高，因为小组就没出线。但下半年（也就是14-15赛季的前半截）C罗联赛场均进球很多，极大提升了竞争力。
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 119.131.17.*