你认为梅西就要踢“最重要”的那一个，那是你的认为，并不是主教练的选择。
当主教练在决赛加时最后一分钟，换上一个点球手时，就默认这个点球必须百分百进，主教练的命运也和这个点球直接绑定，所以当然放在最重要的位置上。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 那也没见迪巴拉第一个踢，让梅西去踢“最重要的”第二个吧？
: 第一个比第二个重要难道不是公认常识吗
--
FROM 183.193.161.*

输入法的问题，荷兰第二罚没顶住压力丢了，直接就宣告了死亡，范戴克的第一丢其实本身并不那么致命

第二罚太关键了，要顶得住压力，承上启下，心态要稳，步伐要狠，射门要准

我在赛前就说，根本想不到小婷怎么赢法国，唯一的希望只有加时点球，迪巴拉决胜，事实也证明了这一点，小婷也许其他都不顶尖，但迪巴拉对位打遍天下无敌手
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 没毛病，不进很致命，本身就说明重要。
: 还有你那句“没顶不住压力”，没搞懂啥意思，不是没罚进么？
--
FROM 183.193.161.*

心理素质更重要

我大学时候去参加学校组织的一个不太正规的五人制，有一场淘汰赛需要打点球。我们队里的前锋就不敢上去罚……
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 理论上讲，五轮点球大战决胜负，由于得分是累加的，因此每轮的重要性应该完全相同
: 。不过实践中根据战局的推进可能未必如此
: 首先，第一轮肯定是最重要的，头一轮罚失不仅在于失去一分，更在于会导致后罚的队
: ...................
--
FROM 58.210.126.*

你这个逻辑上就有漏洞了，如果一支球队在场上的球员有4个点球好手，剩下7个都较弱，那教练就很可能要换上一个替补席上点球较好的，凑成5个点球手。但不意味着换上的这一个，比原本4个点球好手要强。

换句话说，换上一个点球手，只能说明他比场上多数球员在点球大战中“更重要”，但完全不意味着他是“最重要”（通常最重要的早已经在场上了）
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 你认为梅西就要踢“最重要”的那一个，那是你的认为，并不是主教练的选择。  
: 当主教练在决赛加时最后一分钟，换上一个点球手时，就默认这个点球必须百分百进，主教练的命运也和这个点球直接绑定，所以当然放在最重要的位置上。  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5  
: --

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.206.214.*

你发现了么？你这都是结论+结论+结论……毫无论证啊……
范戴克为啥不致命？没有第一个罚丢的，哪有第二个罚丢的？哪一罚不需要顶住压力，心态稳，还有啥狠啥准的？
赛前想不到咋赢，有任何影响？不影响全场看射门，射正，机会等都碾压的实际结果，这种场面下赢有啥不可思议？没90分钟拿下，或者120分钟内拿下，才是可惜，才是有点不可思议（当然是认为有点，并不代表我觉得不可思议，毕竟场面更悬殊的还占优一方输了的比赛见得太多了）。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 输入法的问题，荷兰第二罚没顶住压力丢了，直接就宣告了死亡，范戴克的第一丢其实本身并不那么致命
: 第二罚太关键了，要顶得住压力，承上启下，心态要稳，步伐要狠，射门要准
: 我在赛前就说，根本想不到小婷怎么赢法国，唯一的希望只有加时点球，迪巴拉决胜，事实也证明了这一点，小婷也许其他都不顶尖，但迪巴拉对位打遍天下无敌手
: ...................
--
FROM 222.131.241.*