这个干扰是指实质干扰，心理干扰是不算数的
换句话说，后卫要有实质的争球行为，在这个行为中拉什福德阻止了你拿到球权，回帖中有个人说得很好：“这就是阿坎吉自己的判断问题啊。你碰一下甚至你不用去碰 只要试图去控制球 途中因为拉师傅的身位原因碰不到球 都会判拉师傅越位位置影响防守球员”

是否越位就是2个：
1.是否拿球
2.是否越位获利，针对后卫来说这里指是否影响对方后卫拿到球权，很多球迷说拉师傅你不在那里曼城后卫可以飞铲堵抢眼，问题是你怎么就知道曼城后卫会飞铲堵抢眼呢？这种没有实质防守行为的当然不能算数，你要有了防守动作，被拉什福德阻止才算数，在这个场景中，后卫一直在跑没有其他防守动作，拉什福德没阻止后卫跑啊？针对门将也必须考虑，很遗憾没看到多少人讨论这个，这个判罚讨论反而变成了对拉师傅不越位的神助攻。

我始终认为拉什福德的假射动作干扰了门将，应该吹越位获利。不知道为什么那些裁判不谈这个，我觉得这和很多球迷把是否越位的判罚关键带偏有关系。

【 在 iloveoov 的大作中提到: 】
: 分歧就是有没有干扰到后卫
--
FROM 114.93.130.*

你说得没错，越位球员不接球的确是反越位战术的一种常规套路，当然别人不可能专门这样做，但是阵地战进攻经常能看到类似套路，只是说像拉什福德这种比较极端的场景少了点，但是是有的https://sports.sina.com.cn/china/2023-01-16/doc-imyaiwqu5830942.shtml

【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 说没拿球就是没干扰的，派一个人站在小禁区里肯定会成为一种有利的战术，或者起码在买通裁判的情况下会成为必杀技
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 27.115.68.*