但凡受过点法律专业的训练都不是你这种思考方式，太理工科思维了，好好看一下孙葆洁的解读吧，试着去理解一下思维方式，别只知道喷
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 没标准，所以不如就直接说，碰球才算，那曼城也不会被进球，如果这样弄是鼓励进攻，还不如两个黄牌附带一个点球算了，那样后卫还死的明白，这以后活生生就是增加后卫工作量，不过有了这个判罚，估计以后后卫防守难度还是大多了，弄两个人越位位置在那弄门将，后卫跟也不是，不跟也不是，因为后卫也不敢保证这俩人就真不越位，他得一边盯防守人，一边盯其他进攻防守球员判断对方是不是越位，他要怎么处理球，说实话，也就盎格鲁撒克逊人这么不要脸
: :关键干扰到后卫的标准是什么，后卫也不去抢拉师傅，没身体接触，如果离拉师傅一米还说被干扰，那离两米算不算干扰，离三米呢:发
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.170.*

他跟着球跑，我也有要防守动作，被阻碍了才能说他干扰我了呀，干扰的定义是什么呢，他离我两三米我就放弃防守，怎么说他干扰我，那我离他十米能不能说他干扰我。这个球有争议是在有没有干扰门将扑救，后卫就算了，早早放弃防守，啥防守动作都没有
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，从来不喷，真的是这么觉得的，就是踢了30年球的工科生，那你是后卫的话，拉什福德站在原地不动和跟着球跑，对你的判断有没有影响？法律上是啥意思，还真是不懂，不能对拉什福德做有罪推定？你觉得这适合这个原则么
: :但凡受过点法律专业的训练都不是你这种思考方式，太理工科思维了，好好看一下孙葆洁的解读吧，试着去理解一下思维方式，别只知道
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.170.*

如果是这个，昨天我就说了，可以往越位位置那里传，然后越位位置球员不停的踩单车直到非越位位置队友上来继续进攻
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 放屁，干扰比赛是以是否触球为判断，听了这句就不想往下听了
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 183.184.246.*

大罗连着做钟摆估计也不影响比赛，也不影响守门员

【 在 imCrosstalk 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 完了，孙葆洁说裁判判得非常好
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 15 22:51:49 2023), 站内
:
: 如果是这个，昨天我就说了，可以往越位位置那里传，然后越位位置球员不停的踩单车直到非越位位置队友上来继续进攻
: 【 在 iw 的大作中提到: 】
: : 放屁，干扰比赛是以是否触球为判断，听了这句就不想往下听了
: :
: :
: : ...................
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.184.246.*]
--
FROM 124.126.179.*

你踢过球吗，他那个位置要在那么靠前，上去太容易犯规了，门将也封出来了，只能防他两边的蹚球啊，把位置卡住就是了，他做假动作要射门啊

【 在 giggswy 的大作中提到: 】
:他跟着球跑，我也有要防守动作，被阻碍了才能说他干扰我了呀，干扰的定义是什么呢，他离我两三米我就放弃防守，怎么说他干扰我，

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.*