- 主题:B费这个球将成为裁判课的经典判例
真当大家瞎呀，黑哨有什么可洗的
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
:
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
:
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 1.80.149.*
去看看拉什福德越位后的动作，这要是换个其他19只球队，早就吹了。曼联在英祖宗身上有特别自弗格森到现在都没断过，不然索嗨的第二怎么来的？
这球连腾嗨都自认占便宜了，也就是你这个红魔球迷还自个在找法理正统，即占了便宜又还想要脸，真是呵呵了！
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
:
: 你这种人不承认争议存在，出现争议时永远不问自己有没有可能对方是对的，你已经没法再进步了，这才是真瞎
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 真当大家瞎呀，黑哨有什么可洗的
: :
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.143.218.*
那还能咋地，让腾嗨喷裁判吗，自己承认错判吗？
【 在 talro1 @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 占便宜不代表判罚错误，两件事要分开来看
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 去看看拉什福德越位后的动作，这要是换个其他19只球队，早就吹了。曼联在英祖宗身上有特别自弗格森到现在都没断过，不然索嗨的第二怎么来的？
: : 这球连腾嗨都自认占便宜了，也就是你这个红魔球迷还自个在找法理正统，即占了便宜又还想要脸，真是呵呵了！
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.143.218.*
呸。我讲的不是事实？曼联自弗格森起来受到裁判照顾最多不是事实？
【 在 giggswy @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 阴谋论真好，能解释一切，还不用动脑子。这种讨论帖真不适合你，你还是找喷子对喷去吧
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 去看看拉什福德越位后的动作，这要是换个其他19只球队，早就吹了。曼联在英祖宗身上有特别自弗格森到现在都没断过，不然索嗨的第二怎么来的？
: : 这球连腾嗨都自认占便宜了，也就是你这个红魔球迷还自个在找法理正统，即占了便宜又还想要脸，真是呵呵了！
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.135.247.*
看看，说到曼联历来受到裁判照顾就开始顾而言他了，真有意思！
还规则呢，好好讨论，据说IFAB可能为了你们修改越位规则呢。再说了，你这么优秀好歹主贴别负分，0分也行呀
【 在 giggswy @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 还“呸”…果然是个名副其实的喷子，快走吧，别在这个贴丢人现眼。我们在讨论规则，你太low了。
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 呸。我讲的不是事实？曼联自弗格森起来受到裁判照顾最多不是事实？
: :
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.132.54.*
所以人家瓜瓜就很聪明，直接说了足球就是这样，曼城也有获利的时候！
腾嗨也很有手腕，直接说了我要是对方主教练，看到这个进球我也会很不高兴！
【 在 iwannabe @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 呸。我讲的不是事实？曼联自弗格森起来受到裁判照顾最多不是事实？
: 你知道弗格森第二次五连冠就是一次越位1米进球导致丢的吗？
: 你知道木鸟时期禁区内不死人就不判点球的故事吗？
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.132.54.*
我上个回帖里面没有表达任何个人主观意见，我说的都是赛后双方主教练的采访内容，有什么问题吗，或者有什么意思理解不了吗
【 在 iwannabe @ [WorldSoccer] 的大作中提到: 】
:
: ni怎么从我的言论里得到“所以”后面的结论的？
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: B费这个球将成为裁判课的经典判例
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.132.54.*