这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。

22/23赛季越位规则供参考：
The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:

interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
interfering with an opponent by:
1. Preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or

2. Challenging an opponent for the ball or

3. Clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or

4. Making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

or

gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
1. Rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent

2. Been deliberately saved by any opponent
--
修改:giggswy FROM 115.171.170.*
FROM 115.171.170.*

地老们还是要有开放的思维方式，不要看到和自己经验有冲突的现象就急于否定，这样怎么能进步
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 刷新地老们认知了
--
FROM 115.171.170.*

其实孙葆洁解释的还挺清楚，干扰的定义是有没有妨碍防守球员争抢球或影响防守球员处理球的能力。这种妨碍和影响显然是要实质发生才能算，要说影响了防守球员的意识和判断，那裁判就没法判罚了，每个人意识和判断都不一样，裁判怎么知道影没影响，没有操作性了
【 在 OliveHoover 的大作中提到: 】
: 其实跟莱万的定格点球是一个逻辑
: 就是这个战术非常ws，颠覆认知，但是确实可以被解释成合理
: 干扰可能是指阻挡一类的行为，假动作不属于干扰
: ...................
--
FROM 115.171.170.*

要发生阻碍防守和影响防守能力的事实，孙葆洁讲的很清楚，你怎么就不理解？鬼知道没有拉师傅他会不会出击，事实是他没出击站在那里，拉师傅也没阻碍他出击，也没影响他出击的能力。裁判不能依据没有拉师傅他一定会出击拿到球做判罚，懂吗？？
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 大律师，给我解释解释这张图吧，门将不出击，站在那封角度是为啥  
: --  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 124.127.16.*

梅西是球到脚下才不动的，传球球员出球后他还在迎着球走吧
【 在 hllhw 的大作中提到: 】
:  
: 没有，他第一时间没有参与进攻，没有接球，也没有跟着球跑。和拉什福德那个情形大不相同。  
: 你们真不坦率  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*