- 主题:B费这个球将成为裁判课的经典判例
这个判罚的争议来源于裁判对越位规则的解读，英超的裁判赛后也多数认定这个球有效，曼联是争议判罚获利的一方。大家还是要有开放的心态，试着理解对方的思考方式
【 在 erhao222 的大作中提到: 】
:
: 就是个误判，或者安排，没什么问题。孙葆洁是金牌教练，但他对这个球的解释应该是错误的。如果当时裁判吹了越位，孙还是会说裁判是对的。瓜说得好，曼城也有吹罚得利的得利的时候，没什么好争的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*
光跑不行吧，而且还没追上，要有防守动作啊
【 在 coce 的大作中提到: 】
:
: 后卫是在朝着球跑打算去封堵吧，他挡在那里咋就没干扰
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*
你这种人不承认争议存在，出现争议时永远不问自己有没有可能对方是对的，你已经没法再进步了，这才是真瞎
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 真当大家瞎呀，黑哨有什么可洗的
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*
挡住视线已经干扰了呀，越位规则明确写了干扰视线的情况需要判罚越位，影响了防守球员的防守能力。阻碍视线和心理上干扰有本质不通，即便心理上干扰需要判罚适应的判罚条款也不一样
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
:
: 你这句话漏洞太大，卡塔尔世界杯上就有越位位置挡住守门员视线的被判罚越位了，守门员也没动作啊。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 124.127.16.*
呵呵，@h9527，你暴露了，一看你就是喜欢做换ID评论这种苟且之事的苟且之人。我魔球迷怎么想就怎么说，没你那么龌龊。我喜欢球场上的吉格斯，他生活中是什么样的人我并不关心，这种狗屎一样的花边新闻你自己去吸收吧，你又不是吉格斯的弟弟，你关注这个干什么呢，想不通。。。
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
: ...................
--
FROM 1.203.93.*
没有没有，裁判说了算
【 在 fortcpeam 的大作中提到: 】
: 这个球曼联球迷说了算
--
FROM 1.203.93.*
pgmol的赛后认定，自己去查
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 我让他说一下消息来源，“英超裁判赛后也多数认为有效”，他选择性忽略
--
FROM 1.203.93.*
pgmol的赛后认定，自己去查
【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: 又脑补“多数”了
--
FROM 1.203.93.*
解释了，你们从没有试着去理解。抱着阴谋论不放，不过阴谋论最简单，不用动脑子，也挺好
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 它们无法解释，只能胡搅蛮缠
--
FROM 1.203.93.*
嗯呐，咱就讨论判罚问题，把讨论的范围限定好，别越说越远。要是扯到黑哨什么的就没意思了，讨论的基础和前提没了，也不可能有什么结果
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 没啥阴谋论，就曼联这情况，我不太认为他能争冠，我还挺支持滕哈格干出一番事业来的，只讨论这个球而已，说实话，这曼联都十年踢不出什么压迫感了，没那么多阴谋论和黑粉了
: :解释了，你们从没有试着去理解。抱着阴谋论不放，不过阴谋论最简单，不用动脑子，也挺好
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.203.93.*