行吧，你说的都对。以阴谋论作为讨论的前提，什么争议判罚问题都没有争议了，反正裁判被收买了
【 在 xlct217 的大作中提到: 】
: 不会，技术上没任何争议。这球是曼联的又一批裁判成长起来的标志
--
FROM 1.203.93.*

没说进步不进步，就是个争议判罚。我的意思是当出现一个现象与自己以往的认知不同，应该先试着理解一下，不要急着扣帽子说黑哨
【 在 waiting 的大作中提到: 】
: 越位不越位另说啊，我是没想明白这怎么就扯到进步不进步了
: 这无非就是个新东西，最多是个“改变”，改变就一定是进步？这个逻辑我没明白
: 那我随便说一个，当年改成金球决胜，也是改规则了，是不是进步？
: ...................
--
FROM 1.203.93.*

请仔细阅读各位版友的分析讨论，认真领会，无论支持哪一方你都需要再提升一下认识水平
【 在 lyhz 的大作中提到: 】
: 这是裁判丢人的经典判例啊  
: 这个裁判的资格可以取消了，不然以后裁判岂不是可以为所欲为了。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 36.112.177.*

怎么又扯到参与进攻了，越位规则里也没提参与进攻啊…参与进攻规则里怎么定义啊
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 曼城后卫并不知道拉师傅到底是不是越位，从曼城守门员到后卫全都是以拉师傅没越位来作为第一方案来进行防守的。后卫不敢做动作，守门员在防射门。而拉师傅依然在做射门的假动作，然后B费上来踢一脚进了。这叫拉师傅没有参与进攻？  
:  
: 英足总根本不想趟这个浑水，因为接下来的利物浦的比赛当中，阿诺德朝着球
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*

其实边裁一开始没判可能是在等拉师傅触球，后来球进了感觉干扰了防守还是举旗了
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 即使是物理干扰，也不容易判定，比赛实际情况千变万化。这样防守球员负担大，裁判工
: 作多，进攻球员没有什么影响，最多被判越位。
: 为啥要从最早的越位判罚变成现在这么复杂，不就是想比赛流畅一些吗，结果裁判还要看
: ...................
--
FROM 115.171.170.*