- 主题:B费这个球将成为裁判课的经典判例
太双标了。
"公众人物","德不配位"这俩词听说过吗?
"你又不是吉格斯弟弟,你关注这个干什么?"
那同样反问你,"你又不是曼彻斯特人,自称我魔我魔的干什么?"
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 呵呵,@h9527,你暴露了,一看你就是喜欢做换ID评论这种苟且之事的苟且之人。我魔球迷怎么想就怎么说,没你那么龌龊。我喜欢球场上的吉格斯,他生活中是什么样的人我并不关心,这种狗屎一样的花边新闻你自己去吸收吧,你又不是吉格斯的弟弟,你关注这个干什么呢,想不通。。。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.38.*
规则探讨?
你的论调,所谓争议判罚推动规则进步?进哪门子步?你去查查字典"进步"。
前边版友已经指出,改变和进步完全两码事。
通篇都是你自high,不知所云外加人身攻击。
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 真是越来越无脑了,好好的规则讨论扯到吉格斯的花边新闻,还没完没了了。讨论问题跑题就是智力不够,对,说的就是你
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.38.*
张口就骂人的高层次人士,
还真是开眼。
瞎,狗屎,晦气,熟练掌握这些优雅词汇的高端懂法人士。
设置了"争议推动进步"的道德制高点,
最终还是没说服版友。
获利就获利,都有获利的时候,承认也不丢人,
摆一副说教姿态,讨人厌知道吗?
有人给你正分like吗?
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 说看不懂完了呗,不丢人,还不知所云。。。争议判罚不是误判,可以讨论,能提升对规则的理解,你想不明白也没法讨论,还是别丢人现眼了。另外你可别再回我了,你层次太低了,还是去消化球员那些狗屎一样的花边新闻去吧,这种需要动脑子的确实不适合你。每天早上一醒来就看到你回帖,真是晦气
:
: 发自「今日水
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.190.*