- 主题:B费这个球将成为裁判课的经典判例
曼城后卫并不知道拉师傅到底是不是越位，从曼城守门员到后卫全都是以拉师傅没越位来作为第一方案来进行防守的。后卫不敢做动作，守门员在防射门。而拉师傅依然在做射门的假动作，然后B费上来踢一脚进了。这叫拉师傅没有参与进攻？
英足总根本不想趟这个浑水，因为接下来的利物浦的比赛当中，阿诺德朝着球跑两步就马上判越位了。所以根本没有什么越位规则更新，只是“误判”而已。
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
越位队员参与进攻就是进攻方得利，进攻方可以从越位球员身上得利，这合理吗？
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 怎么又扯到参与进攻了，越位规则里也没提参与进攻啊…参与进攻规则里怎么定义啊
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 124.127.210.*
啥叫精神干扰，在裁判没有说他是不是越位之前，防守队员怎么知道他有没有越位。拉师傅不光有护球动作，还有射门假动作。这就是物理干扰，并不是说接触到球才算是物理干扰。
越位是否得利就是看这个越位球员如果不存在，是否会影响进球。难道拉师傅这个球，会有人认为他不存在B费就能得到射门机会吗？曼城后防线就是不知道拉师傅越位了，大家的注意力全放在拉师傅的这个单刀球上面了，才丧失对B费的防守。这是明明白白的越位位置得利，洗不掉的。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 这里干扰是物理干扰，不是精神干扰
: 比如越位球员挡拆，或者干扰守门员视线
:
--
FROM 124.127.210.*
前锋的确很多时候不确定自己是否越位，这一次也是一样的，拉师傅也是心里面在打鼓，他也在想自己越没越，正好B费跑过来，拉师傅就把射门机会让给了B费。
曼城后卫没什么过错，并不是后验的时候大家都知道拉师傅已经越位了，为啥不破坏球，为啥不看住B费。因为曼城后防都是以拉师傅没越位来处理的，注意力都在拉师傅身上。而拉师傅完全卡住身位，已经形成单刀了。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 你要知道进攻球员有时候也不知道自己越位没有，像因扎吉这种常年生活在越危险边缘。
: 拉师傅这个球是后卫业余，没看到裁判举旗就放弃了。
:
--
FROM 124.127.210.*
他如果明确知道自己越位是不可能跟着球跑的，因为所有的球员都知道这样会导致越位。从赛后的评论来看，中立球员一致认为是干扰。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 他肯定知道自己越位了，但是裁判不吹，他肯定不能放弃啊。搅和搅和没错，事实不也证明了搅和的没问题
: :前锋的确很多时候不确定自己是否越位，这一次也是一样的，拉师傅也是心里面在打鼓，他也在想自己越没越，正好B费跑过来，拉师傅
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.127.210.*
他是在打鼓，我到底越位还是不越位呢？ 所以打门有些犹豫，正好B费来了，他就坡下驴了。
如果B费没来，他肯定会射门的，反正白来的机会，万一不越位呢？
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 他如果不觉得自己越位，就上去射门了，晃什么呢…
: :他如果明确知道自己越位是不可能跟着球跑的，因为所有的球员都知道这样会导致越位。从赛后的评论来看，中立球员一致认为是干扰。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.127.210.*