水木社区手机版
- 主题:干扰不干扰防守球员，看图吧
- 有的人真的不看回放，就杠，后卫没追么，门将没站住么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 不是，人家说了，视频为准，截屏不算，我马上服了，不讨论了，看球看球
【 在 h9527 的大作中提到: 】
:你这样就把天聊死了，这个干扰埃德森太明显了，没有回旋的余地，所以那些人不会正面回应你的:发自「今日水木 on Andro
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 反正我第一反应是这不是越位么，这有什么可争的呢，曼联球员咋想的，结果就算进球了，反正谁赢谁输无所谓，裁判怎么判也就那样，我还是佩服滕哈格的回答，我是真心看不起葡萄牙人的采访回答，他们在欧洲口碑不好感觉也是有原因的
【 在 h9527 的大作中提到: 】
:这个最可笑的是裁判视野非常好:发自「今日水木 on Android」
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 是的，我也释然了，有的id我已经绕着走了，这也不过是名单里多加一两个id而已
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
:讲道理只能在一定的范围内有效！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 算，虽然这个影响不大，但是也算，是越位
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
:https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230115
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 感觉裁判群体应该是有维护同行的不成文规定
【 在 reux 的大作中提到: 】
:人家会问你，你比裁判还懂？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 以后英超后卫肯定这样了
【 在 futurehost 的大作中提到: 】
:解就是，以后别管越不越位， 先把球搞安全了再说，别想着可能越位就放松:也就是说，边裁把旗子摔你脸上了，都不要管，先把球抢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 规则不是也说了干扰防守球员就是越位么，这没干扰么，我也不反感曼联，我还是很佩服滕哈格在这个球上的表达，讨论就讨论全
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:第一反应是越位，于是这个球就真的越位了？:规则清清楚楚在那写着还在那杠:判罚得看实际接触与否，不管你主观上怎么认定
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 你说的前提是后卫先做裁判工作，判定越位成立，不然他去搭了是红牌，这样大的风险没有防守球员会冒，因为他的角度也不是边裁位置，看不到全部球员分布
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
:其实这个图恰恰说明了是后卫犯傻，只有有一只手伸出去试图搭一下拉师傅都可以吹越位了:当然，干扰门将才是越位实锤的原因，网上
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.* - 要考虑到规则变化了，我也是在讨论中去学习，现在确实对进攻球员很有利，试图触球并且这一动作对防守球员造成了干扰才算，虽然这个球确实是越位，但是很多之前咱们认为的越位，可能不算了，至少越位位置往球那溜达不是奔跑应该不算了
【 在 woohaw 的大作中提到: 】
:这个球如果没有拉什福德，后卫和门将处理方式可能完全不一样，门将会不会出击？防守B费的后卫，防守选择也会不一样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.*