- 主题:坦率的讲，无法理解有人觉得自己比裁判更懂球！
无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
为何竟然还有人觉得就是越位呢？
比裁判更懂球？
而且，有了这个案例，以后这种球会更多，到时候每出现一次骂一次么？
为何不肯承认就是自己不懂更新规则，没看懂这球根本不越位呢
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 183.193.161.*
你思考再多，下次裁判还这么判，你的思考有任何意义么？每见一次骂一次？
这就是规则，并不以你的意志为转移，你不接受只能选择不看，别人又不会因为你的意志而选择改变规则，所以你要么融入要么孤影自怜不看足球
当然，都是你的选择
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 呵呵，连思考的胆子都没有，可悲，
--
FROM 183.193.161.*
并不是说当值主裁判的判罚就是对的，赛后被批判误判的数不胜数，被罚停哨的也并不是啥稀奇事
但这个判罚，你看板上转的，8成英超裁判认为没问题，这还有啥疑问？
这基本上就是裁判共识了
以后类似的判罚会多起来，尽早去更新规则理解，比什么都强
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 jaralist 的大作中提到: 】
: 首先，规则摆在哪，凭什么不能质疑？
: 其次，如果以后有了公认，那有了再说，现在可没有。
: 裁判和裁判意见也不一定一样。
:
: --
:
--
FROM 183.193.161.*
还是那句话，一个裁判的判罚可能是误判，一群裁判的绝大多数都这个判罚，那就是真理
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 按你这个逻辑
: 1从前以后永远都没有错判
: 2根本不需要引入var
:
: --
:
--
FROM 183.193.161.*
探讨规则当然可以啊，甚至可以更深刻的理解规则
我说的是，一些人直接下定结论，这就是“巨大巨大的误判”“明目张胆的黑哨”这种言论
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 jaralist 的大作中提到: 】
: 那还有两成呢？英糙以外的裁判呢？
: 你要只说英糙，那规则怎么写的？用的是不是国际足联规则？
:
: 即使是英超这就这判，讨论一下合理性行不行？
--
FROM 183.193.161.*
那为什么英超8成裁判会认为不越位呢？
这显然是不符合“显然符合越位规则里的越位”这点
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hllhw 的大作中提到: 】
: 越位是每场比赛都会发生的场景，这个球显然符合规则里对越位的规定
--
FROM 183.193.161.*
英超黑哨多了去了，为啥其他都没相互袒护，就这次要报团取暖，这次的特殊意义是啥？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hllhw 的大作中提到: 】
: 黑哨相互袒护！
--
FROM 183.193.161.*
一个裁判有可能错，但是一群裁判就是规则
这点很难理解么？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ziye289 的大作中提到: 】
: 裁判判的一定对吗？专家说的话都能听吗？
: --
:
--
FROM 183.193.161.*
超八成英超裁判认为B费进球有效
wubikuaile(灌水无罪)
楼主Jan 15 16:37:01 2023
回复
···
总共18个裁判，15个裁判认为那个球不越位，判罚正确
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 这么说你有全世界裁判对这个判罚的统计数据了？
--
FROM 183.193.161.*
代表了英超裁判的意见，所以英超以后也会继续这么吹
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 所以这18个裁判代表了全世界裁判的意见？
--
FROM 183.193.161.*