烂贴还在讨论曼联越位球，老老实实承认错误很难吗？

水木社区手机版

主题:烂贴还在讨论曼联越位球，老老实实承认错误很难吗？
楼主|gadfly2012|2023-01-16 09:48:40|展开
承认误判，裁判背锅，大家都过得去

瓜也认栽了，藤也没辩解

为了这个球要改变越位规则，为裁判辩解，好像裁判权威不可挑战似的。要么屁股歪，要么就是抬杠
--
修改:gadfly2012 FROM 117.163.240.*
FROM 118.212.215.*
2楼|gadfly2012|2023-01-16 09:55:46|展开
如果认为这次裁判如果判的正确，以后就没有干扰球的越位了。对足坛规则这么大的破坏，这个裁判还不应该骂？如果裁判没错，那就是英足总的黑幕了
【在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 承认误判，裁判背锅，大家都过得去
:
: 瓜也认栽了，藤也没辩解
:
: 为了这个球要改变越位规则，为裁判辩解，好像裁判权威不可挑战似的。要么屁股歪，要么是不懂球的钢筋
: --
:
--
FROM 118.212.215.*
8楼|gadfly2012|2023-01-16 11:15:14|展开
我有个帖子已经说了，如果在VAR出现之前，如果拉师傅越位位置去追球，当时就直接吹了。现在为了借助VAR减少误判，延迟吹哨，反而破坏最基础的越位规则，就是拉师傅前面一系列越位动作不追究，而是只取了最后一条他没触球来判罚。这当然是破坏规则。

当然不废不立，如果大家认为改变后这是一个好的规则，以后都这样判，那就变成新规则了。只要大家能接受，规则制定后就是公平的，不要将来自己吃亏了就又要回到以前的判罚规则上来。
【在 talro1 的大作中提到: 】
: 是越位规则已经改了，而不是对规则有破坏
: 我发现水木这对规则的认知完全比不上虎扑
: --
--
FROM 118.212.215.*
11楼|gadfly2012|2023-01-16 11:31:14|展开
正因为这种例子很少，才会这么久远的例子拿出来举例。如果大家认可这种判罚，这种判罚就会比比皆是，我可以找出太多太多这种越位的例子出来。

另外，我没去搜索，这个球当时没人认为是误判？
【在 RealBetis 的大作中提到: 】
: https://sports.sina.com.cn/china/2023-01-16/doc-imyaiwqu5830942.shtml
: 14/15赛季欧冠附加赛出现了一个极其相似的争议进球，当时毕尔巴鄂在主场面对那不勒斯，阿杜里斯在越位位置同样没有触球，最后由戈麦斯把球打进，当时主裁判同
: ..................
--
FROM 118.212.215.*
13楼|gadfly2012|2023-01-16 11:42:19|展开
不拿球不一定越位本来就是现在判罚标准啊。

现在讨论的是越位位置干扰还不越位的问题。拉师傅这个球以前肯定是干扰，但如果这种干扰还不越位，那要破坏规则，要么作为以后新规则的案例，就这么简单。

毕包这个球前面没看到有人拿出来举例，好不容易挖出来，根本不能说作为案例来说明规则的。马拉多纳和梅西的手球也判有效，难道以后手球也要承认了？
【在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 不是这种例子很少，而是这种情况造成进球的极端例子很少
: 越位球员不拿球就不吹越位地例子一大把，从没有var就开始了，基本上每周我看欧洲联赛直播都能看到，这两年中超也基本都是这么吹的
--
FROM 118.212.215.*