水木社区手机版
- 主题:越位位置球员干扰防守这一条太主观了
- 我这样说，被人说没有法律意识，理工科思维
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:我建议直接去掉:要么不拿球不判，要么有人处于越位位置就判。:怎么可能不干扰防守球员。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 可能认为我有罪推断拉什福德吧
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:法律意识指的是啥？:犯规动机，犯规证据，犯规危害性？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.* - 以前就是第二条，现在就是跟第二条明显不一样，所以让人不懂了，以前你越位位置去追球肯定就鸣哨了
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:这也不清晰啊，可能性谁知道呢。:1，传球瞬间，有人处于越位位置，则判罚越位。:2，传球瞬间，处于越位位置的人向球的方向有
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.120.* - 以后提供信息提供全的，这是2021年3月修改规则后的
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:你说的都不是物理干扰，都是精神干扰:新规则写了啊：:1、越位球员接触球:2、防守球员接触越位球员:3、越位球员影响守门员
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.121.* - 他做假动作踢球，那是试图去碰球了，肯定影响门将判断啊，我那图已经很清楚了
【 在 futurehost 的大作中提到: 】
:显然 球在拉师傅控制下了，而且 至少挡住了后面的位置，挡住了视线，甚至挡住了对:方要去处理球
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.121.* - 能回复一下你为啥有选择性摘一部分规则自己瞎解释么
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:是对方自己减速了，不是拉什福德挡住阿坎吉处理球了，挡住他处理球这件事只发生在阿坎吉的脑子里，没实际发生:再说视线，你真觉
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.* - 你的阐述支持你自己不碰球不影响视野就不算越位，我贴的原文里有试图触球并影响防守球员判断算越位，这射门动作能说不试图触球么，不要为了论坛抬杠放弃自己的正直
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:所以我还得必须跟领导汇报一样引用原文，再总结要点？:你愿意你可以贴，我没这义务:而且我是瞎解释？我说的虽然不是原文，但基
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.* - 这不正好解释了有的人说的，后卫去对拉什福德犯规就会判越位么，你这说明了会被判犯规，所以那个解释不成立。其他的没看出来，那边明确跟你说了什么是越位，你这边讨论的不是越位判罚，讨论的是优先级的问题，这个不说明试图触球并造成对防守球员干扰不是越位啊
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:好吧，既然你一定要细究:那你为啥不把这段话也贴上来:这段关于先判犯规还是先判越位的话，其实可以很明确的看出，处于越位位置
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.* - 那就不会有我发的那个原文了，其实是这样的。像大家普遍认为干扰到了，你这样非说没干扰到，他做假动作导致门将不敢出击你也不觉得是干扰，这就是这个规则的漏洞，因为给了一个裁判昧了良心可以黑掉比赛的可能
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:你贴的前面的对越位的解释有模糊地带啊，怎么判定是否对防守球员有影响？:我贴的这个，虽然不是专门解释怎么判定越位的，但却是
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.* - 有说法了
【 在 talro1 的大作中提到: 】
:你贴的前面的对越位的解释有模糊地带啊，怎么判定是否对防守球员有影响？:我贴的这个，虽然不是专门解释怎么判定越位的，但却是
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.*