- 主题:曼联那个球到底有没有干扰防守呢？
很简单，如果没有长途踩单车护球并且做出射门的动作
守门员可以直接出击收球或者大脚解围，根本轮不到让曼联来射门
--
FROM 114.100.97.*
问题是守门员没有 守门员出击或者大脚 如果拉师傅在路线上阻挡 则造成实际干扰
【 在 wanxiaotong 的大作中提到: 】
: 很简单，如果没有长途踩单车护球并且做出射门的动作
: 守门员可以直接出击收球或者大脚解围，根本轮不到让曼联来射门
--
修改:windofchange FROM 219.237.181.*
FROM 219.237.181.*
这不正说明干扰防守了吗
【 在 windofchange 的大作中提到: 】
: 问题是守门员没有
--
FROM 114.100.97.*
除了没碰球，从任何一个方面都干扰了
【 在 wanxiaotong 的大作中提到: 】
: 很简单，如果没有长途踩单车护球并且做出射门的动作
: 守门员可以直接出击收球或者大脚解围，根本轮不到让曼联来射门
--
FROM 223.101.88.*
如果守门员出击 拉师傅立即闪开 这并没有干扰出击呀
【 在 wanxiaotong 的大作中提到: 】
: 这不正说明干扰防守了吗
--
FROM 219.237.181.*
这个球，只要阿坎吉或者曼城任何一人碰一下拉什福德，拉什福德就是100%的越位。
--
FROM 58.213.8.*
你在狡辩啥呢，你都单刀踩单车，并且做出射门假动作了，你怎么好意思说拉师傅立即闪开这话的
【 在 windofchange 的大作中提到: 】
: 如果守门员出击 拉师傅立即闪开 这并没有干扰出击呀
--
FROM 114.100.97.*
比如有人射门 有越位队员站在守门员前门很近 挡住视线
这个的确是干扰守门员
拉师傅离守门员禁区很远 并没有实际物理上的干扰
【 在 wanxiaotong 的大作中提到: 】
: 这不正说明干扰防守了吗
--
FROM 219.237.181.*
你家拉师傅射门假动作都做出来啦，守门员到底是防拉师傅，还是防其他球员啊
【 在 windofchange 的大作中提到: 】
: 比如有人射门 有越位队员站在守门员前门很近 挡住视线
: 这个的确是干扰守门员
: 拉师傅离守门员禁区很远 并没有实际物理上的干扰
--
FROM 114.100.97.*
我开始也觉得参与比赛 现在规则好像改了有利于进攻
我只是解读裁判的角度
比如说禁区有越位队员 大部分防守队员都去防守越位队员 另一位进攻队员不越位打进 这个球就应该算 无论越位队员动还是没动 只要不影响守门员的视线 扑救动作
你说越位队员牵扯我大部分的防守兵力 那是你自己判断问题
现在要求防守方既然是造越位 就要明确知道对方队员越位 而采取正确的策略
拉师傅的假动作当然要视若无物
【 在 wanxiaotong 的大作中提到: 】
: 你在狡辩啥呢，你都单刀踩单车，并且做出射门假动作了，你怎么好意思说拉师傅立即闪开这话的
--
修改:windofchange FROM 219.237.181.*
FROM 219.237.181.*