我个人觉得高估了。一个教练，没有国家队经历，俱乐部的成就几乎全在同一个球队取得（这里别较真，我知道佛爷在阿伯丁非常成功，但在小协会小球队爆几年种甚至拿到欧战奖杯的颇有几个，对历史地位增进不多），那么想当史上最佳之一，这个俱乐部必须非常成功，要求成绩和风格吊打全世界那种，这个不过分吧？
曼联那十几年是不错，但成就比起拜仁阿贾克斯米兰巴塞各自的历史高点来看，颇有不如。那两个欧冠赢得那叫一个勉强（99年三分钟两球神迹，08年点球决胜特里摔倒），输的那两个欧冠决赛那叫一个无奈（被瓜的巴塞打的双手颤抖）。那一堆英超冠军不宜过高估计，那时候的英超和现在的不一样，水平财力综合看来也就是当时五大联赛平均水平吧。

【 在 Bonucci 的大作中提到: 】
: 如果说稳第一，那是高估，如果是史上最佳之一不算高估
--
FROM 168.16.191.*

欧冠皇萨确实还是受照顾了

【 在 forker 的大作中提到: 】
: 成功都有机缘凑巧的因素，我是倾向于简单一点以欧冠成绩为主来评价豪门教练，毕竟这个目前就是大俱乐部最想要的，国内联赛可以靠砸钱拿到，但欧冠即使砸很多年也很难
--
FROM 115.47.253.*

对于主教练，国家队的成绩不是必须的。
同一只球队也没什么问题，只要成绩够好。
弗格森的问题主要是曼联的成就不够高，才2个欧冠。如你所说，一个有运气。还有一个是点球。
虽然在英超成绩很好，但是英超对他的偏向太明显了，很多时候就是差那么一点被逆转，所以说服力不够。而且他的成绩也是英超并不多强队的时候拿的，早期双红会，后来也就多个蓝军。曼城的时候他都快退了。
不过，我仍然比较认可他，因为他把曼联带成了世界最受关注的球队。要知道他接受前曼联在英格兰的底蕴并不怎么样
【 在 OK 的大作中提到: 】
: 我个人觉得高估了。一个教练，没有国家队经历，俱乐部的成就几乎全在同一个球队取得（这里别较真，我知道佛爷在阿伯丁非常成功，但在小协会小球队爆几年种甚至拿到欧战奖杯的颇有几个，对历史地位增进不多），那么想当史上最佳之一，这个俱乐部必须非常成功，要求成绩和风格吊打全世界那种，这个不过分吧？
: 曼联那十几年是不错，但成就比起拜仁阿贾克斯米兰巴塞各自的历史高点来看，颇有不如。那两个欧冠赢得那叫一个勉强（99年三分钟两球神迹，08年点球决胜特里摔倒），输的那两个欧冠决赛那叫一个无奈（被瓜的巴塞打的双手颤抖）。那一堆英超冠军不宜过高估计，那时候的英超和现在的不一样，水平财力综合看来也就是当时五大联赛平均水平吧。
:
--
修改:Eldo FROM 183.46.99.*
FROM 183.46.99.*

有下面这样的水平，就可以认为同期吊打全世界了：

La Liga: 2008–09, 2009–10, 2010–11
Copa del Rey: 2008–09, 2011–12
Supercopa de Espana: 2009, 2010, 2011
UEFA Champions League: 2008–09, 2010–11
UEFA Super Cup: 2009, 2011
FIFA Club World Cup: 2009, 2011

Serie A: 1987–88
Supercoppa Italiana: 1988
European Cup: 1988–89, 1989–90
European Super Cup: 1989, 1990
Intercontinental Cup: 1989, 1990
Coppa Italia Runners-up: 1989–90

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 俱乐部风格和成绩都吊打全世界....我没想出案例啊，谁算？没有一个俱乐部教练敢说成绩吊打全世界啊
--
FROM 76.145.191.*

是弗格森把曼联带到了英超第一豪门的位置，执教二十多年，十几个联赛冠军，二个欧冠，实至名归，没什么好说的。
--
FROM 223.104.39.*