- 主题:老马去拿波里3年后才夺冠
关于老马在拿有几个夸大的传言：
1、老马去之前拿是弱旅。其实七八十年代一直都是稳定中上。仅仅是买老马前的2年跌到中游，具体83年是第11名（16队），老板坐不住了才补强的，并不是弱旅。
2、老马一去就提升球队，带队夺冠。其实老马去了之后的第一年是第8名，夺冠是3年之后的事情。
3、那些年其他豪门非常强势。其实那时候有外援限制，博斯曼还没出来，豪门的领先优势是不明显的，最简单可以看到八十年代的欧冠得主有一半都不是什么豪门。
老马在拿波里的经历很传奇，但是被吹得太过火了。
相比而言，梅西去迈阿密不到3个月就切切实实地带一个垫底队夺冠，立竿见影的效果还是更明显的。当然，强度不一样，也不能直接做对比。
--
修改:Eldo FROM 113.65.204.*
FROM 113.65.204.*
其实我也不懂。。。有没有人科普一下这个杯赛的含金量？我原来以为不高，后来好像说这个冠军能参加北美的类似欧冠的比赛，那应该还行吧？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不懂就问，北美联盟杯，是美职联联赛冠军吗？
: 另外，小贝和贝尔的冠军又是什么级别的？
--
FROM 113.65.204.*
你说吹梅西吗？其实我有点觉得是剧本，所以不敢因此特吹梅西。
【 在 fanxing 的大作中提到: 】
: 前面我都同意。
: 最后有点强吹了
:
--
FROM 113.65.204.*
嗯，老马带队夺冠非常传奇。我只是不喜欢有些为了吹歪曲了事情。
【 在 sevenseablue 的大作中提到: 】
: 意甲当时小世界杯，美国联赛完全比不了
: :关于老马在拿有几个夸大的传言：:1、老马去之前拿是弱旅。其实七八十年代一直都是稳定中上。仅仅是买老马前的2年跌到中游，具
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.65.204.*
那当然，老马还有个优胜者杯。带那不勒斯获得这个成绩还是很传奇的。但我觉得欧冠没进过四强还是有点不应该。那个时候竞争没那么大，那不勒斯有两次机会，都是八进四的时候嘎了。一次是皇马，可是那年的皇马也不怎么样，决赛都没进。还有一次好像是什么斯巴达吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这样啊
: 那比老马的意甲+意大利杯双冠可差远了。。。
:
--
FROM 113.65.204.*
老马的俱乐部吹嘘的成分太明显了。带一个二流球队拿联赛冠军应该是不如带一流球队拿欧冠的，顶多就是说是一样难得。但之前有些人为了吹老马，硬生生把那不勒斯贬低成了三流，号称这个冠军比拿欧冠还厉害，我就觉得过分了。
【 在 Batigol 的大作中提到: 】
: 老马俱乐部真心一般，意甲进球全纪录有点看不下去
: 球王有两个三冠王，俱乐部高光到顶了
: :
--
FROM 113.65.204.*
有点戏剧性传奇性，还是大家喜闻乐见的。所以我赛前也支持梅西夺冠。
但因此吹确实大可不必。美联赛水平还是低的，何况还是杯赛。而且，我真的怀疑有人为干预哈哈。
就像好声音一样，虽然不是有剧本，组织方是有明显有一些操纵的。以美国体育娱乐化程度来看，这个几乎是肯定的
【 在 teandcoffee 的大作中提到: 】
: 这么吹是太夸张了，不过现在梅吹也很夸张，一个不知名联赛的杯赛冠军吹上了天
--
FROM 113.65.204.*
我再了解联盟榜优胜者杯也掩盖不了老马两次欧冠早早折戟的败绩啊？要是四强或决赛输了都可以原谅，那个年代的意甲冠军不进4强肯定是不合格的，还是两次
【 在 diegozhang 的大作中提到: 】
: 你先搞清楚什么是联盟杯，什么是优胜者杯
: 另外再请你了解一下那个年代联盟杯的含金量
:
--
FROM 119.143.147.*
输皇马算情有可原。输莫斯科不应该了。老马两次欧冠都没进4强，还是有失威严的。
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 85-86冠军尤文图斯，86-87没进8强，被皇马淘汰
: 86-87冠军那不勒斯87-88首轮淘汰，对手还是皇马，所以没啥区别
: 87-88冠军AC米兰，88-89赛季冠军
: ...................
--
FROM 119.143.147.*