- 主题:还是没明白关于防守方碰球的越位
为啥那次法国的，给越位位置的前锋传球，被防守方碰到了，就不算越位。
这个阿森纳的，是回传其他球员，被防守方踢给了越位位置的前锋，就算越位？
--
修改:Eldo FROM 113.65.207.*
FROM 113.65.207.*
只要不是越位位置的球员直接进球都不算越位。
简而言之，变着法的增加进球，
那怕这个过程中间有越位，只要最后一次触球的球员不越位就不越位，算进球。
但最后还要点脸，只有越位位置球员直接射门进了，算越位，进球不算。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 为啥那次法国的，给越位位置的前锋传球，被防守方碰到了，就不算越位。
: 这个阿森纳的，是回传其他球员，被防守方踢给了越位位置的前锋，就算越位？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.206.172
FROM 175.160.206.172
上次法国不就是越位位置的球员进球吗？
这次阿森纳也不是越位的人进球啊。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 只要不是越位位置的球员直接进球都不算越位。
:
--
FROM 113.65.207.*
后来进球的时候不越位。
这次应该是越位位置直接进球。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 上次法国不就是越位位置的球员进球吗？
: 这次阿森纳也不是越位的人进球啊。
--
FROM 175.160.206.172
没有啊。传给了马丁内利啊。
上次法国的就是越位的前锋进的啊。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 后来进球的时候不越位。
: 这次应该是越位位置直接进球。
:
--
FROM 113.65.207.*
那就是裁判认为那个位置不是越位位置。
思想就是这个思想，具体得裁判说的算。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 没有啊。传给了马丁内利啊。
: 上次法国的就是越位的前锋进的啊。
--
FROM 175.160.206.172
其实我是能接受算越位的。
我主要是不能接受那个法国的不算越位。
说起来，这种情形不会很难遇到吧？
之前没遇到过吗？
怎么那次这么大讨论？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那就是裁判认为那个位置不是越位位置。
: 思想就是这个思想，具体得裁判说的算。
:
--
FROM 113.65.207.*