- 主题:离球门越近越容易过人，尤其禁区
离球门越近往往越没空间，没空间和易过人是矛盾的。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 这样说也不是很准确，
: 确切的说，禁区和中场过人，各有各的难处和容易的地方。
: 禁区，防守不敢做动作，只要你的球权足够，放松，各种动作随便玩。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
你不知道越越句式表达的是单调相关性吗？
你懂逻辑吗？你懂逻辑吗？
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 你知道球场的距离，和人的身高，尺寸吗? 你踢球吗？
: 你踢球吗？
--
FROM 124.127.210.*
大场和小场在位置上差别太大了，踢野球和踢比赛的差别也很大。踢野球大家互相之间没有了解，等于没战术，踢着玩而已。踢个稍微正式的比赛，大家都会针对性的出战术。所以不要以踢野球的经验来类比职业比赛，根本就是两个运动。另外你的逻辑一直有问题。
观点1:你觉得职业球员都是SB，智商太低，对足球的理解不如你。
观点2:你觉得其他网友都是嘴炮不踢球，对足球的理解不如你。
你要知道，这两个观点是矛盾的。当道理变成自己才是道理的时候，那就是不讲道理了。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 踢足球越靠近球门越容易过人尤其禁区。
: 禁区一个最大的bug漏洞就是，对方更害怕你射门而不是过人，你过人，其实无所谓的，
: 因为都有协防。而在中场，对手防守的第一是延缓，延缓的重要一个要求就是尽量不让
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
球迷嘲笑职业球员A不如职业球员B，这没问题，但是嘲笑职业球员A不如自己，那就离大谱了。逻辑在哪儿呢？
同样的如果你认为别人不踢球就没有资格谈论足球，那你凭啥质疑职业球员的球商差呢？你不会觉得自己在球场的时间大于职业球员吧。如果踢球时间短一样可以有球商，为啥不踢球的就不能有球商呢？
还是那句话，如果道理变成只有自己才有道理，那就是不讲道理了。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 不矛盾啊，
: 很多人都说职业球员并不是真正最强的，因为某些原因。
: 只不过因为你瞧不起我，所以才觉得我说的矛盾。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
这个帖子花了这么长，你都意识不到自己的逻辑错误。这也解释了你为什么总在网络上遭受非议。
世界既然不是非黑即白的，那你为啥用不踢球来攻击版友呢？不踢球就不懂球了吗？
你经常分享自己踢野球的经历，你可以说比大多数的版友踢球强，但是怎么证明你比职业球员强呢？好比我都没参加过奥数集训，我说我去也能拿奥数金牌，你信吗？
什么时候你能认清自己了，也就能认清版友的发言了，也就不会有如此多的抱怨。
另外，在水木上判断是不是清华的，有个很简单的方法，15级的大概率是清华的。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 你考不上大学，我上了北交，所以你嘲笑我，咱们都不是清华，
: 世界不是非黑即白，非零即一的
--
FROM 124.127.210.*