扯蛋，法国那些年整体实力超强，每条线上都有巨星，当然可以慢慢消耗对手，梅西早期的阿根廷有实力，但各自为阵，并没有围绕梅西制定战术，所以战绩不好，后来以梅西为核心了，但是阵容相对强队来说是有缺陷的，如果按齐袓的踢法，遇到强队，基本就是安乐死了。
梅西是根据不同的阵容不同的踢法，在国家队，不得亲力亲为。在巴萨，有哈白布时，冲锋陷阵，有内马尔，苏牙时，又居中调度。

你说的那个整体威胁远超梅西不知道是按什么标准来说的，助攻数差距巨大，进球就更不说了，创造机会的数据应该是没有人能够比的。这就象一个人参加高考，高考成绩不如，平时成绩也比不过，就一两科单科有时超过一两次，就拿这两次说，我比你强。

【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 你只看数据的话，梅西就是第一，但抛开数据分析比赛，齐达内制造的整体威胁远超梅西，齐祖是控制球，按节奏踢，慢慢地消耗对手，这不像梅西横冲直闯，在禁区前突破撕裂对手防线制造空挡。梅西的这套踢法，适合对付一些弱队，适合俱乐部的超豪华组合，但在世界杯上遇到传统强队，梅西就不灵了，齐达内的踢法在战术上更高级，控球像贝利，这是控制比赛节奏，用整体战术压制对手，效率更高
--
FROM 111.194.201.*

这话说的，无论那个球队，少了核心球员，实力都会相对下降，所以你说法国队少了齐祖根本不可能那么强大，就是费话，而事实是，即使少了齐祖，那个时候的法国队还是数一数二的强队，前后场还是世界级的。

而阿根廷队少了梅西，差点预选赛出不了线。另外什么叫刷数据？什么叫裁判帮忙，难道按你的规则，犯规了不判才是正确的？另外如果裁判要帮助阿根廷，决赛为什么要给法国队两个点球，这个时候点球又是正常的，不是裁判帮忙了？

【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 这全是打化肥的思维，数据数据数据，但这些东西没什么用，梅西在世界杯一再输球，这是事实，这就说明数据有问题，只是对比赛过程的高度简化，并未全面分析比赛过程。没有齐达内，法国队踢得像英格兰，数据可能更好看，但根本不可能那么强大。而阿根廷有梅西刷数据也没用，最后是靠裁判帮忙才登顶！
--
FROM 111.194.201.*

这只要智商没用问题的人都不会相信这个剧本吧，没有想到你还能说得有模有样。“即使姆巴佩扳平，点球决战法国队也会输”，扳平后就一定踢点球吗？如果小图拉姆的单刀进了就没有点球大战了，所以是个正常的人都不可能得出你那样的结论。

【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 裁判的意图很明显，确保阿根廷队拿下，但又不能太明显，所以先给阿根廷队点球，压制法国队的势头。到下半场，科曼上场后梅西被压制，是法国队的天下，这时要确保平衡，就判了个点球，但没想到姆巴佩很快又进球了，这时法国队的势头上来了，要赢了，所以裁判很快判禁区内假摔，给小图拉姆一张黄牌，确保比赛进入加时赛。到加时赛裁判又不吹梅西的越位获利，导致出现争议进球。接下来，阿根廷出现一个禁区内的手球，裁判为了平衡就又吹了个点球，但此时裁判是认为，即使姆巴佩扳平，点球决战法国队也会输，所以不妨再给法国队一个点球。事实证明，法国队由于换下主力，赛程不利，体能消耗太大，加上阿根廷门将善于扑点球，果然赢不了
--
FROM 111.194.201.*

长假，有钱去欧美看看，没钱看看亚运会

为啥老整一些阴谋论的帖子来啊


【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 梅西这个案例充分说明，所谓规则，都是资本控制的逐利游戏，裁判本质上是资产阶级代理人，梅西这些商业化偶像，都是资本推动的不断异化的传销广告。从贝利到马拉多纳，再到齐达内罗纳尔多，最终到梅西，足球运动本身，谈不上所谓进步，反而随着资本操纵最终走向堕落。梅西登顶意味着足球的五十年黄金时代彻底结束了，在形式上，是出现了前所未有的超级球王，传销广告登峰造极，但实际上，这项运动却盛极至衰，开始没落，正渐渐失去魅力
--
FROM 223.104.212.*

这个语音表达能力 大概率连正经本科都没上过
--
FROM 223.104.68.*