- 主题:为什么点球大战C罗不第一个罚球。。。
之前还有人说第五个罚可能轮不到出场...
不能为了黑而黑啊
你可以去统计下，第一罚失的，最后输掉比赛的多吗？
【 在 sinro 的大作中提到: 】
: 点球大战第一个球至关重要。打进了稳定军心，打不进一泻千里。
: 搞不懂C罗为什么不第一个罚。不敢？
: #发自zSMTH@V2217A
: ...................
--
FROM 222.128.103.*
那排除双丢，2345轮罚丢的失败率呢？
首轮罚丢是可能在23轮找回来的，而如果前几轮均势，3-4轮罚丢基本就没扳回来的希望的
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 排除第一轮双方双丢的情形（比如94世界杯决赛），世界杯第一轮罚丢点球且对方罚进的情况总共出现了11次，其中10次，首轮丢点方最后都告负，唯一的例外是1994年瑞典对罗马尼亚
--
修改:castrader FROM 222.128.103.*
FROM 222.128.103.*
这个统计很有问题
你应该统计只输在第一个球的比赛
换言之，2 3 4 5都是均势的比赛
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 很正常
: 前面20年，你被环境误导产生了错误的认知
: 现在统计数据摆在那里，你还是不愿意信而已
: ...................
--
FROM 222.128.103.*
第一轮罚丢完全可以在2-3轮找回来
但是如果前3轮均势，第4轮罚丢基本就是死菜
所以他的统计有问题
自己去实际参加一下点球大战及知道了，第一个罚丢，你第二个罚，只会稍微有些紧张，但绝不会吓得迈不开步子。而要是第四个罚丢，你第五个罚，基本就是巴乔或者昨夜劳塔罗那样。
【 在 wonderdream 的大作中提到: 】
: 他的统计没有问题，因为他本来就是要证明：第一轮主将罚丢，会引发后续几轮心态波动，更容易罚失，导致较大概率点球大战失利
: 你说只统计2 3 4 5都是均势的比赛，等于已经把较多受到第1轮影响而失败的案例给抹掉了。那还能看出啥来
--
修改:castrader FROM 222.128.103.*
FROM 222.128.103.*
120分钟后的点球大战，根本没有技术好之说，只有体能好的和心理素质上佳的。
所谓的强弱，根本就没法判断明白。反而是替补上场的球员更应该放在前面罚。
【 在 wonderdream 的大作中提到: 】
: 假设两队罚点球平均水平差不多。甲队把点球较好的2个主将放在后面，前3轮都派出点球相对弱一点的球员；而乙队则是按从强到弱的顺序排列罚点球球员。那么甲队能取得“前3轮均势”的概率本身就已经比乙队小了不少
: 所以这个“如果前3轮均势”的前提可不是五五开的，只有明显低于50%的发生可能
--
FROM 222.128.103.*
同样可以用在第一个罚球队员身上
罚进了，我牛我能抗压力
罚不进，距离比赛结束还远着呢，到时找不到我的责任
【 在 topyp 的大作中提到: 】
: 轮到自己罚，极大概率是制胜球，罚进就能揽90%功劳。轮不到自己罚，锅也甩不到自己头上
--
FROM 222.128.103.*