- 主题:都在巅峰期，内德维德和莫德里奇谁的能力更强？
应该是内德维德全面一些。但是他巅峰怎么说呢，好像也不能说很短。应该是能被人留意到的峰期很短。去尤文之前算不上什么巨星。去尤文也就牛逼了两年。很快又没啥盛名了。
内德维德整个生涯很一般，属于是金球没啥含金量的例证，比欧文好点有限。莫德里奇这方面好一些，没人敢看低他，而且毕竟人有先生。
【 在 combuster 的大作中提到: 】
: 团队荣誉上内德维德差一些
: 记得小时候内德维德也挺猛的啊，金球奖。
--
修改:Eldo FROM 14.145.9.*
FROM 14.145.9.*
你这个描述只是踢法而已。确实内德维德跟双德类似的比较全面的，耐操的，勤勉的，中场核心巨星。莫德里奇和皮尔洛哈维技术则高一个水平，属于中场大师那种。
但并不是地位的对比。因为这两类里面本身也有地位高低区别啊。
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 内德维德在足球史根本没啥地位，跟兰帕德、杰拉德一个水准的
: 莫德里奇是跟皮尔洛、哈维一个级别，接近齐达内的水平
: 也就是大师和工兵的区别
: ...................
--
FROM 183.46.33.*
可能不如哈维，但皮尔洛肯定不如魔笛。
【 在 meiqiuwang 的大作中提到: 】
: 莫德里奇地位没这么高吧，我觉得比皮尔洛和哈维还是差个半档的
--
FROM 183.46.33.*
可能不如哈维，但皮尔洛肯定不如魔笛。
皮尔洛当年是属于开创了一种踢法，地位超然。可是放在历史当中，也没有那么突出。
皮尔洛甚至都不是头牌。
魔笛是什么？光是带克罗地亚这种小国两次世界杯前三，都足以载入史册了。更别说俱乐部层面碾压皮尔洛了。
【 在 meiqiuwang 的大作中提到: 】
: 莫德里奇地位没这么高吧，我觉得比皮尔洛和哈维还是差个半档的
--
FROM 183.46.33.*
魔笛在国家队是头牌。皮尔洛06的评选好像排在很后面。这个对历史地位打击超级大。而魔笛直接拿金球加先生，这个对历史地位提升超级大。一来一回，已经完全甩开了。其实我觉得皮尔洛技术完全不在魔笛之下，甚至更好。但地位这事就这么玄乎。以后没看过他们踢球的人，应该不会有人会觉得他们一个档次了。
另外，魔笛俱乐部是中场核心，不是总头牌但也是核心之一，跟皮尔洛在俱乐部差不多地位，但皇马可是三连冠哦。
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 问题在于...魔笛在俱乐部最牛的时候也不是头牌
:
--
FROM 183.46.33.*
皮尔洛在先生还是金球，评选在意大利都不是前三好像。克罗地亚是靠整体的，其实魔笛并不突出，但第一还是没问题的。不过近些年的评选就是会强推人。魔笛还算是实至名归了。若日尼奥居然金球前三这你能接受吗？非要在欧洲杯和欧冠强行取个交集。其实在两队他都不突出。
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 皮尔洛在世界杯上也是头牌啊，虽然意大利更靠整体一些，但是克罗地亚其实也是靠整体。
:
--
FROM 14.145.9.*
大师型和工兵型还真不一定谁更容易被打败啊。只不过大师型领衔的球队更有观赏性。
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 内德维德、双德这种顶级工兵领衔的中场遇到大师领衔的中场，多数时候都是被打得摸不到球。因此才说工兵的上限并不高，给球队带来的东西肯定是低于大师。
: 当然也有大师的球队偶尔被打败的时候，正因为少因此很容易被人铭记，比如利物浦3:3米兰，穆里尼奥打败巴萨后滑跪。但多数时候，都是大师的球队取得胜利。
:
--
FROM 14.145.9.*
那是他们位置重合了。另外，实际上那个年代的英格兰前场阵容也没那么好。吹得高而已。光靠他们一两个也没用
看球以来英格兰前场阵容最好的还是现在。光是富登我就想不到之前有谁有这水平了。更别说萨卡和凯恩。
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 工兵真的成不了事
: 看看双德在英格兰创造了啥成绩就知道了
--
FROM 14.145.9.*
莫德里奇默默地亮出了先生奖杯。。。
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 莫德里奇何德何能跟内德维德比
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 14.145.9.*
魔笛几乎没有什么最高光时刻，但是内德维德的高光也就两年而已。其他时间不是太有巨星的味道。魔笛好歹次高光还是很多年的。
再说了，魔笛的荣誉分量够重的，这个内德维德比不了。
只看巅峰，我觉得内德维德好一些。生涯还是莫德里奇好。
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 后面的奖杯水分太大，8座奖杯的先生换了个联赛有多水……德罗巴对着镜头disgrace的时候，就注定了之后的国际足球都变味了。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 14.145.9.*