内德维德在足球史根本没啥地位，跟兰帕德、杰拉德一个水准的

莫德里奇是跟皮尔洛、哈维一个级别，接近齐达内的水平

也就是大师和工兵的区别

【 在 tangziwei 的大作中提到: 】
: 莫德里奇有被侮辱到，被拿和一个工兵比。
--
FROM 222.129.131.*

内德维德、双德这种顶级工兵领衔的中场遇到大师领衔的中场，多数时候都是被打得摸不到球。因此才说工兵的上限并不高，给球队带来的东西肯定是低于大师。

当然也有大师的球队偶尔被打败的时候，正因为少因此很容易被人铭记，比如利物浦3:3米兰，穆里尼奥打败巴萨后滑跪。但多数时候，都是大师的球队取得胜利。


【 在 Eldo (秋景) 的大作中提到: 】
:  你这个描述只是踢法而已。确实内德维德跟双德类似的比较全面的，耐操的，勤勉的，中场核心巨星。莫德里奇和皮尔洛哈维技术则高一个水平，属于中场大师那种。
:  但并不是地位的对比。因为这两类里面本身也有地位高低区别啊。
:  【 在 bill21 的大作中提到: 】
:  : 内德维德在足球史根本没啥地位，跟兰帕德、杰拉德一个水准的  
--
FROM 114.254.3.*

他俩重叠的是风格，倒不是位置。

两个以上大师类中场可以共存，可以产生化学反应。比如布斯克茨+哈维+伊涅斯塔，皮尔洛+西多夫+鲁伊科斯塔的三人或二人组合，西班牙最变态的时候甚至出现过布斯克茨+哈维+阿隆索+伊涅斯塔+席尔瓦。但两个工兵叠加起来很可能是灾难。

福登的技术风格有点像伊涅斯塔，确实是以前不可能有的。
英格兰个人技术比以前细腻很多了，但整体还是捏合得不够理想。他们永远缺一个大师。
  
【 在 Eldo (秋景) 的大作中提到: 】
:  那是他们位置重合了。另外，实际上那个年代的英格兰前场阵容也没那么好。吹得高而已。光靠他们一两个也没用
:  看球以来英格兰前场阵容最好的还是现在。光是富登我就想不到之前有谁有这水平了。更别说萨卡和凯恩。
:  【 在 bill21 的大作中提到: 】
:  : 工兵真的成不了事  
--
FROM 114.254.3.*

哈维的高光期太长了，荣誉也太多，球队的打法也太窒息了，有时候反而习惯成自然地让人感觉不到他的牛逼了。

  
【 在 Eldo (秋景) 的大作中提到: 】
:  可能不如哈维，但皮尔洛肯定不如魔笛。
:  皮尔洛当年是属于开创了一种踢法，地位超然。可是放在历史当中，也没有那么突出。
:  皮尔洛甚至都不是头牌。
:  魔笛是什么？光是带克罗地亚这种小国两次世界杯前三，都足以载入史册了。更别说俱乐部层面碾压皮尔洛了。
--
FROM 114.254.3.*