- 主题:大罗基本定位不如梅贝马，大于C罗，在5-8之间吧
是的，梅西虽然拿到的是一个非常有问题的世界杯，但是事实就是他确实靠这个上到球王级别了。大罗02年的成就极大提升了他的历史地位实，但还是改变不了他俱乐部成就有重大缺陷，没办法和前面一批球员竞争最TOP的位置。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 那要是梅西最后运气不好拿不到世界杯，那他也没资格和贝马比啊。哪有那么多的如果？
--
FROM 60.191.19.*
别搞笑了，大罗意甲比赛看的多了去了。你又看过几场黑豹的比赛？我至少66年的比赛录像还看过。不过和你比这些也是无趣，毕竟大部分球迷的认知力，看一万场比赛也还是看不懂，就知道张大个嘴巴——哇，震撼！
【 在 RollerCoast 的大作中提到: 】
: 你才看了几场球。当年看过大罗在西甲和意甲比赛的球迷，得不出这样的结论。论数据更是扯，大罗若不是伤病缠身，能把尤西比奥这些二流球员秒的渣都不剩。
: 发自「今日水木 on SNE-AL00」
--
FROM 115.192.189.*
那肯佩斯的历史地位排名就应该压倒斯蒂法诺，可惜没有人会这样认为
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 世界杯的权重，大概是88%
:
--
FROM 115.192.189.*
大罗迷的共同回复，好好笑，但是说不出有理有据的话来了……
哈哈，好好笑
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个好好笑
--
FROM 115.192.189.*
第一，还真当过
第二，这玩意没用，你看你就不知道50年前克鲁伊夫当过，30年后的球迷也不可能认你家大罗当过，能决定历史地位的最终只有数据和荣誉。
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 大罗当过武林盟主啊，克鲁伊夫当过吗
:
--
FROM 115.192.189.*
克圣起飞的时候贝利已经退出主流足坛了，从71年第一次拿到金球，后面直接带阿贾克斯三冠王加冠军杯三连，在71到74年之间是无可争议的世界第一人。这成绩把96-98的大罗秒成渣了吧，更可气的是，克圣的踢法当时被认为是革命性的，比你大罗的震撼好像层次还要高。
要来论足球历史地位，足球史上那么多数据和影像都总得看过了解过，你不能非要说你这代人亲身经历的才是历史，以前的东西都是虚构的吧……
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 盟主是公认的世界第一。有贝利在，有贝肯鲍尔在，克鲁伊夫就算火了几年，也只是最好的几个之一。
: 说真的，你也没看过他踢球的比赛，就凭历史数据，就敢说他是武林盟主。
: 大罗留下了太多的影像，还有我们这代人亲身经历的，96到98年他就是无人能敌，直到98～2000年左右齐达内开始能和他掰腕子。
: ...................
--
FROM 115.192.189.*
就这？好歹为你家爱豆抢辩几句吧
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 笑你无脑出这么精确的数据，没念过几天书的样子
--
FROM 115.192.189.*
斯蒂法诺一般都被认为是贝利之前的第一人（不是梅阿查），目前也稳居历史前十。
而按你这种评判标准，拉莫斯和巴萨那一批都是历史前十了，不荒谬吗？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这俩地位都一般
: 世界杯 + 欧冠N次
: 才是地位的象征
: ...................
--
FROM 115.192.189.*
哈哈，所以你说来说去就是评价标准一定要按大罗量体裁衣呗。版上真的我就发现大罗粉最在乎这一点了，现在认同了吧，@freesoul
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 没有世界杯是硬伤，哪个世界第一能没有世界杯，就算最火的时候没有，后来也应该有
:
--
FROM 115.192.189.*
评分标准当然有，足球运动员的成就是很容易量化的。虽然如你所说，分位上的细微差异量化起来肯定是有争议的，不过像大罗和尤西比奥这种有明显差距的，你抓这点细枝末节来狡辩根本就是毫无意义了，这就是你不如很多小学生的地方，懂？
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 好好笑，没有任何评分标准就胡乱打分，还能精确到88分、94分，哈哈哈。和你这种小学生辩论是不是有点太掉价了
--
FROM 115.192.189.*