- 主题:看慢镜头，阿尔瓦雷斯右脚触球前球完全没动
什么人编辑的视频有啥意义，官方公布了作为处罚依据的视频。说的是支撑脚先触球。可视频根本看不清这些。完全可能支撑脚塌地震动导致，球放大也几乎看不清有移动。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 我发的视频就是截取了球先向右然后有个很短暂的向左然后又回到正常轨迹这个瞬间，基本上我看到的各个体育记者（其中梁宏业是体坛专门报道巴萨）看到这个视频都是这么认为的，球有轨迹改变
: 不知道你自己是否有踢过球，如果你认为这个轨迹是正常的，那吃球部位必须是外脚背才会有这种效果，但他明明是用脚内侧打的
:
--
FROM 221.216.116.*
一帧帧看都看不清，主裁却发现了……没这么黒裁判的……什么更多消息，是更多质疑。连设么有芯片传感器都被公开辟谣了。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 现在更多信息出来了，主裁第一时间就发现了2次触球报告给var让检查
: 现在又有新的新闻
: 在直播本场比赛时，阿奎罗第一时间注意到了阿尔瓦雷斯的二次触球，他说道：“哦？他二次触球了吗？”
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你所谓踢出逆向才是完全毫无依据的反智嘴硬，连裁判都说先支撑脚触球，而不是什么什么踢球后碰到了支撑脚，难道三次触球？真不知道你在扯什么？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 现在更多信息出来了，主裁第一时间就发现了2次触球报告给var让检查
: 现在又有新的新闻
: 在直播本场比赛时，阿奎罗第一时间注意到了阿尔瓦雷斯的二次触球，他说道：“哦？他二次触球了吗？”
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
支撑脚在球后都看不出来？欧足联也是说支撑脚先触球。往前踢怎么碰到后面的支撑脚？
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 这是怎么明显的？你家球是2D的？
:
--
FROM 222.131.240.*
二次甚至是括号里的，就是原文没有，而且亨利明明还说"如果……那么那就是规则"，说明是假设，没有确定。但是也说了他认为罚进有效。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 解说的亨利都说是二次触球了，踢过球的他比起键盘侠当然更有资格。马竟那帮爷们只敢在记者招待会和更衣室里说没有，她们当时咋不发难？马竟的球迷都把水瓶往皇马球员头上招呼了。
: 亨利在CBS节目中对此表示道：“看到这一幕真的很艰难，但阿尔瓦雷斯确实（二次）触球了”。
--
FROM 114.254.1.*
别影响不大，到底是怎么回事，二次还是三次，二次的话是否支撑脚先触球？轨迹变化根本没有依据，震动造成球轻微晃动是合理怀疑无法被排除，而且即便球动本身，任何官方信号也看不出来绝对效果，争议很多。最后，任何人声称看出来了也都是肉眼主观判断。
远非什么"就行了"，是难以服众，争议广泛。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 左脚右脚先触后触影响不大，因为两脚本来就和球特别近，触球时间点也特别近
: 只要确认是二触造成了球的轨迹变化就行了
: 这个不可能是震动带来的
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
不可能肉眼捕捉还说啥？难道不是不管是哪个说二触的，都是肉眼主观判断？还有别的么？
轨迹更是毫无问题，右脚内测踢到球右下部，去的球门左上方，有啥问题？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 我前面已回复你的质疑，两个脚的位置很近且触球时间点非常近，有这方面的判断偏差正常，也不可能肉眼能捕捉到，但是否是脚的二触造成球的轨迹不对是常识问题
:
--
FROM 114.254.1.*
阿圭罗看的直播信号。早就驳斥过了，贴出了阿圭罗说的原话，他隔着屏幕一惊一乍，有啥错觉都有可能，事实是全网逐帧看了多少遍官方信号包括官方给的var视频依据，巴斯滕，希勒，莱因克尔都说看不出来二次触球。你也好意思提常识，提踢过球？人家是没常识还是没踢过球？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 阿圭罗第一时间就判断是二触了，他是马竞人
: 自己去直播吧看视频吧
: 这是常识问题，踢没踢过球很重要
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
到底谁苍白？人家表态有啥不允许的？全网逐帧分析了多少遍吵不清楚，现场都不给var信号，稀里糊涂迅速判违例不苍白？
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 真苍白，小蜘蛛敢当着媒体的面言之凿凿地说没碰到！在更衣室说没感觉到，不过是给自己一个台阶，队友本来也不会太苛责他。但当着大众的面，可不一样
--
FROM 114.254.1.*