水木社区手机版
- 主题:看慢镜头，阿尔瓦雷斯右脚触球前球完全没动
- var根本看不出来，或者就是看得到的是没有动。每秒30帧的都看不出啊来，怎么影响对方？这跟规则初衷毫无关系。再说，锽方面根本没人有异议，完全视频裁判组加戏。
【 在 raul86 的大作中提到: 】
: 球里有芯片，还有var，这种事情没必要招黑。
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.* - 明显支撑脚在球后啊，往前踢不可能接触到后面的脚，唯一可能是支撑脚聪球后先于踢出而碰到了球。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 看了下虎扑的慢镜，应该是右脚射门后碰到了滑倒的左脚
[upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.2.* - 这不是瞎扯么？自己去一帧一帧随便看，踢出后球轨迹跟发力脚完全一致，踢的底部，直接去的上角。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 右脚射门打在左脚上，球弹起来了
[upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.2.* - 明显瞎扯，支撑脚在球后，就算滑了也最多在踢球前从后方接触球，不可能踢球后碰到。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 你的视频角度不对，你去weibo找找就知道了，体坛梁宏达发的动图很清楚
:
--
FROM 114.254.2.* - 就是从这个具体判罚角度。没必要攀扯别的。
【 在 raul86 的大作中提到: 】
: 从阴谋论的角度真没必要，全场有的是机会下手脚的，但是全场判罚并没有什么偏向。
--
FROM 114.254.2.* - 谁规定的最充分？而且现在为止都是说什么支撑脚先接触，这个根本看不出来。没有，哪怕是认定二次接触的，是说先踢球后接触支撑脚。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 目前网上证据最充分的是这个视频逐帧的视频
: [upload=1][/upload]
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.* - 完全没有，踢到球底部球的轨迹完全与踢球脚摆动方向一致。哪有什么弹起？球向前走，怎么碰到后面的支撑脚？倒是有放大p图力求说明踢之前支撑脚让球有了晃动，但是任何官方视频信号都看不出来。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 右脚踢球，打到左脚弹了起来
: 这个视频显示的是球的弹起转向
:
--
FROM 114.254.2.* - 就是要看官方信号，以事实为依据啊，如果自己编辑的那些，当然有放大编辑的非说球在被踢出前有晃动，是支撑脚碰到了。
什么叫非按自己意愿？这不是以客观事实为依据说的么？难道还不让说话了么？
【 在 raul86 的大作中提到: 】
: 那你不听裁判和var的，非要按照自己的意愿想，那就你想怎么样就怎么样呗。
--
FROM 114.254.2.* - 到底是谁自信？就算找依据也是说支撑脚先于踢球脚似的球晃动了。都是找踢球触球一刹那及之前，后面球的轨迹根本没有任何二次改变，就是一个连续的过程。
而且很明显，踢球后支撑脚才明显变型滑倒，是踢球发力导致支撑脚滑出去。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 这么多记者都在找视频找漏洞呢，也不是皇马球迷啊，你怎么就这么自信呢？
: 明显是阿尔瓦类似想打左侧，然后被脚支撑脚挡了一下变成中路了，高度也高了一些，这种踢法脚并不需要完全在前方，而且你要考虑是他打滑了，支撑脚比正常踢更加靠前
:
--
FROM 219.237.202.* - 除了做过放大等编辑处理的那些根本不是原始官方信号的，你说的这些，在官方转播画面中，根本没有。而且，前述的那些视频无一例外否是力求展现踢球前足球有晃动。
你才是没踢过球，踢球后轨迹和脚触球部位没有必然关系，我用脚内侧（前部）完全可以踢出典型脚外侧的效果。而且，脚外侧踢球的部位不同，旋转方向也正好相反，轨迹也就不同。类似踢呲了的，更是有时候轨迹诡异。你的推论毫无逻辑。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 我发的视频就是截取了球先向右然后有个很短暂的向左然后又回到正常轨迹这个瞬间，基本上我看到的各个体育记者（其中梁宏业是体坛专门报道巴萨）看到这个视频都是这么认为的，球有轨迹改变
: 不知道你自己是否有踢过球，如果你认为这个轨迹是正常的，那吃球部位必须是外脚背才会有这种效果，但他明明是用脚内侧打的
:
--
FROM 219.237.202.*