你只是陷在自己的知识盲区里，自己多踢踢球就知道你说得情况不存在
小时候到中学一直踢土场，大学之后国际大赛这种级别的真草，假草都踢过，什么球动不动之类的，中学时候就玩过了，大家踢球闹着玩想靠这些把戏干扰对手，结束之后几个人罚点球决定请喝饮料，相信很多球友都有类似经历，这种点球你就站在罚点球的人边上，哥们之间玩点花招耍点赖太正常不过。

我举证的情况是最有可能存在的，是多数人的经验常识，而目前没看到一个靠谱的举证能证明不二触能改变球的方向，网上是有人说是一触，他们也没提出合理的解释，明显说二触的人更多，无论职业球员还是记者还是裁判。

事件的根源就在于规则，而不是事实，无非就是有人想借这个发挥罢了（不是说你，你只停留在事实讨论层面），想说裁判又照顾啦，之类的，比如这个网友质疑裁判为什么不看var，拜托，本来就是裁判认为二触，他只是需要var帮他确认，他看个毛的var，去看var的裁判都是裁判自己没看到，var提醒他判错了主裁才决定去看的，var不给镜头的比赛多了去了。转播台给了慢放的，爱奇艺没有画面不代表所有的转播都没有其他视角的画面。

事实马竞自己也回到了讨论规则是否合理，主裁使用的判罚规则是否正确上面去了，强调明显的移动，而不是是否移动。支持进球有效的裁判都是认为主裁判定二触不合理，因为这不是明显的移动，那这就回到了类似手球这种界定范围上去了，不能说是错判，而是标准问题。




【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 一时我也分不清到底是真不明白谁主张谁举证还是故意的“装睡”，只好偃旗息鼓
--
修改:RealBetis FROM 114.93.64.*
FROM 114.93.64.*