放大一帧一帧都看不清，真好笑。
【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 现在最有力的证据就是欧足联给的逐帧切片的那个截图，但这并不能作为支撑脚先触球的证据，因为———
: 比赛场地是草皮而不是水泥地，草是会发生形变的，老球迷应该都记得18年欧冠c罗点球凌空抽射的一球，左脚用力踩下去以后球轻微弹起然后右脚完成抽射破门，这次也是一个道理，小蜘蛛左脚滑了一下很可能把草蹭变形让球产生轻微位移，所以没有左脚触到球的清晰影像就无法直接证实左脚先触球了
: 这些天舆论各种言论都在从球先动来入手证明，而忽略了草的变化这件事，小蜘蛛可以说比较冤
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

需要证明的是主张接触的。谁都知道风吹草动脚踏地面震动都有可能导致球被波及，而且现有画面连球动都很难证实，希勒看了100遍都没发现。说到底，主张接触，但皮球移动幅度仅凭肉眼难以察觉，裁判的主观判断空间过大，欧足联认定二次触球虽由VAR判定，但本质仍是对画面的“人眼识别”。都是主观认定，没有足够的令人信服的客观证据。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 第一，那你要证明草皮搓起来了带起球来了，事实是草皮没有起来
: 第二，这和水不具备压缩性不一样，你动一边就能把力传过去，草和草之间都是空气，是没法传导力的，职业球场草皮下面的土也是松的，同样没法传力只会化解震动
:
--
FROM 222.131.240.*

你连可能性何必然性都分不清楚。说啥裁判不用var肉眼就能判断更是直接骂裁判瞎判，全网逐帧看都吵不清，当时电光火石裁判肉眼就能确定了？库尔图瓦第一时间都垂头走开，裁判也没表示，反而几十米外有几个叫嚣下就判违例？你知道你在说啥么？还事实？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 你只是陷在自己的知识盲区里，自己多踢踢球就知道你说得情况不存在
: 小时候到中学一直踢土场，大学之后国际大赛这种级别的真草，假草都踢过，什么球动不动之类的，中学时候就玩过了，大家踢球闹着玩想靠这些把戏干扰对手，结束之后几个人罚点球决定请喝饮料，相信很多球友都有类似经历，这种点球你就站在罚点球的人边上，哥们之间玩点花招耍点赖太正常不过。
: 我举证的情况是最有可能存在的，是多数人的经验常识，而目前没看到一个靠谱的举证能证明不二触能改变球的方向，网上是有人说是一触，他们也没提出合理的解释，明显说二触的人更多，无论职业球员还是记者还是裁判。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*