至少违例进了重罚、不进不需要重罚，直接判无效太不合理
【 在 zskmkimi (难民甲) 的大作中提到: 】
: 现在最有力的证据就是欧足联给的逐帧切片的那个截图，但这并不能作为支撑脚先触球的证据，因为———
: 比赛场地是草皮而不是水泥地，草是会发生形变的，老球迷应该都记得18年欧冠c罗点球凌空抽射的一球，左脚用力踩下去以后球轻微弹起然后右脚完成抽射破门，这次也是一个道理，小蜘蛛左脚滑了一下很可能把草蹭变形让球产生轻微位移，所以没有左脚触到球的清晰影像就无法直接证实左脚先触球了
: 这些天舆论各种言论都在从球先动来入手证明，而忽略了草的变化这件事，小蜘蛛可以说比较冤
: 巧合的是，c罗那次也是欧冠八分之一决赛，笑到最后的也是皇马
--
FROM 139.227.109.*