说争议大，是因为皇马参与的比赛影响力大，赛后讨论多

这个球本身没有太大问题

大多数人的反应是：1、小蜘蛛很可惜  2、直接取消的规则是否合理，是否应该改掉

至于截图也好，VAR也好，本质上都是辅助裁判工作的，不然让这个作为终极判据

现场的当事人，包括裁判和球员的判断才是第一位的

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 现在最有力的证据就是欧足联给的逐帧切片的那个截图，但这并不能作为支撑脚先触球的证据，因为———
: 比赛场地是草皮而不是水泥地，草是会发生形变的，老球迷应该都记得18年欧冠c罗点球凌空抽射的一球，左脚用力踩下去以后球轻微弹起然后右脚完成抽射破门，这次也是一个道理，小蜘蛛左脚滑了一下很可能把草蹭变形让球产生轻微位移，所以没有左脚触到球的清晰影像就无法直接证实
: 左脚先触球了
: ...................
--
FROM 101.71.37.*

裁判的直觉

欧足联赛后第一时间也支持了这一决策

我觉得没什么可说的

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 哪里充分了，球动不能作为证据
--
FROM 101.71.37.*

哦哦 c罗是哪个？抛开是不是真的碰到不谈（我认为是碰到的）


小蜘蛛为什么支撑脚要如此倾斜，以至于打滑几乎碰到球？
是因为他希望用支撑脚的指向来迷惑门将
实际上这个球他成功了，门将扑错了方向


但是支撑脚如此倾斜，要扭过来发力，就有滑倒的风险
这是他罚之前应该能认识到的风险

这点从门将视角的视频看得特别明显


我觉得小蜘蛛是职业球员，他很清楚
这球不能单单抱怨不走运，而是他冒了必要的风险
如果重罚，实质是对门将的不公平


“无意打滑”的讨论会开一个危险的口子
实际上我们熟悉的很多比赛，罚点球运动员都出现了“无意的打滑”
比如曼联切尔西欧冠决赛那场特里的滑倒，也彻底改变了比赛

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 一开始我看到欧足联给的视频我也和你想的一样，觉得可惜和不合理，但我突然想起c罗那个点球才发了这个帖子
--
FROM 101.71.37.*